FirePro W9000 与 Quadro T1000

VS

绩效总分

我们对 FirePro W9000 和 Quadro T1000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

FirePro W9000
2012
6 千兆字节 GDDR5,350 Watt
15.91

根据我们的综合基准结果,Quadro T1000以微小的 5% 优于FirePro W9000。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W9000和Quadro T1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位340323
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.94没有数据
架构GCN 1.0 (2012−2020)Turing (2018−2022)
代号TahitiTU117
类型对于工作站对于工作站
发布日期14 6月 2012(12年 前)27 5月 2019(5年 前)
发布时的价格$3,999 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

FirePro W9000和Quadro T1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W9000和Quadro T1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048没有数据
核心频率975 MHz1395 MHz
Boost模式下的频率没有数据1455 MHz
晶体管数4,313 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗350 Watt50 Watt
纹理填充率124.8没有数据
带浮点的性能3.994 gflops没有数据

外形尺寸和兼容性

负责FirePro W9000和Quadro T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度279 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
主機板規格全高/全长没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

VRAM 容量和类型

FirePro W9000和Quadro T1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量6 千兆字节没有数据
内存总线宽度384 Bit没有数据
内存频率5500 MHz8000 MHz
内存通过量264 千兆字节/s没有数据

连接和输出

列出FirePro W9000和Quadro T1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器6x mini-DisplayPort, 1x SDINo outputs
StereoOutput3D+-
双通道DVI (dual-link) 接头支持+-

API 兼容性

列出了FirePro W9000和Quadro T1000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12.0 (12_1)
着色器5.1没有数据
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-

合成基准性能

这些是FirePro W9000和Quadro T1000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro W9000 15.91
Quadro T1000 16.73
+5.2%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro W9000 6138
Quadro T1000 6455
+5.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

FirePro W9000 31775
Quadro T1000 33890
+6.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W9000 和Quadro T1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 15.91 16.73
新颖性 14 6月 2012 27 5月 2019
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 350 瓦特 50 瓦特

Quadro T1000 的综合绩效得分高出 5.2%、年龄优势为 6 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了600%.

鉴于性能差异极小,FirePro W9000 和 Quadro T1000 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在FirePro W9000和Quadro T1000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro W9000
FirePro W9000
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 5 票

以1到5分的等级为FirePro W9000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 357 票

以1到5分的等级为Quadro T1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FirePro W9000和Quadro T1000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。