FirePro W8100 与 RTX A4000

VS

绩效总分

我们对 FirePro W8100 和 RTX A4000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

FirePro W8100
2014
8 千兆字节 GDDR5,220 Watt
19.00

根据我们的综合基准结果,RTX A4000的表现比W8100高出了165%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W8100和RTX A4000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位28957
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率6.0024.97
架构GCN 2.0 (2013−2017)Ampere (2020−2024)
代号HawaiiGA104
类型对于工作站对于工作站
发布日期23 6月 2014(10年 前)12 4月 2021(3年 前)

详细规格

FirePro W8100和RTX A4000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W8100和RTX A4000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25606144
核心频率824 MHz735 MHz
Boost模式下的频率没有数据1560 MHz
晶体管数6,200 million17,400 million
工艺过程28 nm8 nm
(TDP)能源消耗220 Watt140 Watt
纹理填充率131.8299.5
带浮点的性能4.219 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs6496
TMUs160192
Tensor Cores没有数据192
Ray Tracing Cores没有数据48

外形尺寸和兼容性

负责FirePro W8100和RTX A4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度279 mm241 mm
宽度2-slot1-slot
主機板規格全高/全长没有数据
附加电源连接器2x 6-pin1x 6-pin

VRAM 容量和类型

FirePro W8100和RTX A4000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量8 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度512 Bit256 Bit
内存频率1250 MHz1750 MHz
内存通过量320 千兆字节/s448.0 千兆字节/s

连接和输出

列出FirePro W8100和RTX A4000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort, 1x SDI4x DisplayPort 1.4a
StereoOutput3D+-
DisplayPort连接器数4没有数据
双通道DVI (dual-link) 接头支持+-
分量高清视频连接器+-

API 兼容性

列出了FirePro W8100和RTX A4000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
着色器6.36.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6

合成基准性能

这些是FirePro W8100和RTX A4000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro W8100 19.00
RTX A4000 50.34
+165%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro W8100 7332
RTX A4000 19424
+165%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

FirePro W8100 34705
RTX A4000 123463
+256%

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W8100 和RTX A4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 19.00 50.34
新颖性 23 6月 2014 12 4月 2021
最大存储容量 8 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 28 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 220 瓦特 140 瓦特

RTX A4000 的综合绩效得分高出 164.9%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了57.1%.

我们推荐使用 RTX A4000,因为它在性能测试中击败了 FirePro W8100。


如果您仍然对在FirePro W8100和RTX A4000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro W8100
FirePro W8100
NVIDIA RTX A4000
RTX A4000

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 18 票

以1到5分的等级为FirePro W8100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 627 票

以1到5分的等级为RTX A4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FirePro W8100和RTX A4000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。