FirePro W8100 与 Quadro T2000 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
FirePro W2100 FirePro W4000 FirePro W4100 FirePro W4300 FirePro W5000 FirePro W5100 FirePro W7000 FirePro W7100 FirePro W8000 FirePro W8100 FirePro W9000 FirePro W9100
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile

绩效总分

我们比较了 FirePro W8100 和 Quadro T2000 Max-Q，包括规格和性能数据。

FirePro W8100
2014
8 千兆字节 GDDR5,220 Watt
19.00
+6.3%

根据我们的综合基准结果，W8100以微小的 6% 优于T2000 Max-Q。

内容

FirePro W8100 FirePro W8100
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W8100和Quadro T2000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位289302
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率6.0031.04
架构GCN 2.0 (2013−2017)Turing (2018−2022)
代号HawaiiTU117
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期23 6月 2014（10年 前）27 5月 2019（5年 前）

详细规格

FirePro W8100和Quadro T2000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W8100和Quadro T2000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25601024
核心频率824 MHz1200 MHz
Boost模式下的频率没有数据1620 MHz
晶体管数6,200 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗220 Watt40 Watt
纹理填充率131.8103.7
带浮点的性能4.219 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064

外形尺寸和兼容性

负责FirePro W8100和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度279 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
主機板規格全高/全长没有数据
附加电源连接器2x 6-pin不是

VRAM 容量和类型

FirePro W8100和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度512 Bit128 Bit
内存频率1250 MHz2000 MHz
内存通过量320 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出FirePro W8100和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort, 1x SDINo outputs
StereoOutput3D+-
DisplayPort连接器数4没有数据
双通道DVI (dual-link) 接头支持+-
分量高清视频连接器+-

API 兼容性

列出了FirePro W8100和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是FirePro W8100和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

FirePro W8100 19.00
+6.3%
T2000 Max-Q 17.88

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro W8100 7332
+6.2%
T2000 Max-Q 6901

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W8100 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD60−65
+5.3%
57
−5.3%
1440p27−30
+3.8%
26
−3.8%
4K40−45
+5.3%
38
−5.3%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+0%
53
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 86
+0%
86
+0%
Red Dead Redemption 2 64
+0%
64
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 69
+0%
69
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+0%
25
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 55
+0%
55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+0%
33
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+0%
47
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 FirePro W8100 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，FirePro W8100 的5% 速度更快
  • 在 1440p 中，FirePro W8100 的4% 速度更快
  • 在 4K 中，FirePro W8100 的5% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 19.00 17.88
新颖性 23 6月 2014 27 5月 2019
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 220 瓦特 40 瓦特

FirePro W8100 的综合绩效得分高出 6.3%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面，T2000 Max-Q 的年龄优势为 4 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了450%.

鉴于性能差异极小，FirePro W8100 和 Quadro T2000 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，FirePro W8100是为工作站设计的，而Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在FirePro W8100和Quadro T2000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD FirePro W8100
FirePro W8100
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

FirePro W8100 FirePro W8100
或者
Quadro P2000 Quadro P2000
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
M5000M Quadro M5000M
FirePro W8100 FirePro W8100
或者
Pro 5300 Radeon Pro 5300
FirePro W7100 FirePro W7100
或者
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
FirePro W7100 FirePro W7100
或者
GRID K2 GRID K2
FirePro W4300 FirePro W4300
或者
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Pro WX 4100 Radeon Pro WX 4100
或者
RX 6600S Radeon RX 6600S
Pro WX 4100 Radeon Pro WX 4100
或者
RX 6850M XT Radeon RX 6850M XT
FirePro W5100 FirePro W5100
或者
R9 M280X Radeon R9 M280X
FirePro W5100 FirePro W5100
或者
Quadro 5010M Quadro 5010M
FirePro W5100 FirePro W5100
或者
GeForce 920M GeForce 920M
FirePro W9100 FirePro W9100
或者
RX 590 GME Radeon RX 590 GME
FirePro W9100 FirePro W9100
或者
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.4 18 票

以1到5分的等级为FirePro W8100评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 67 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关FirePro W8100和Quadro T2000 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。