FirePro W8000 与 GeForce GTX 1050
综合绩效得分
我们比较了 FirePro W8000 和 GeForce GTX 1050,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1050 明显23% 超过FirePro W8000。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W8000和GeForce GTX 1050架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 402 | 362 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 15 |
价质比 | 6.04 | 3.78 |
架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | Pascal (2016−2021) |
代号 | Tahiti | N17P-G1 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 14 6月 2012(12年 前) | 25 10月 2016(7年 前) |
发布时的价格 | $1,599 | $109 |
现在的价格 | $215 (0.1x) | $211 (1.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
FirePro W8000 的 60% 性价比高于 GTX 1050。
特性
FirePro W8000和GeForce GTX 1050的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W8000和GeForce GTX 1050性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 640 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 640 |
核心频率 | 900 MHz | 1290 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1392 MHz |
晶体管数 | 4,313 million | 3,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 75 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
纹理填充率 | 100.8 | 58.20 |
带浮点的性能 | 3,226 gflops | 1,862 gflops |
兼容性和尺寸
负责FirePro W8000和GeForce GTX 1050与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 279 mm | 14.5厘米 |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
主機板規格 | 全高/全长 | 没有数据 |
推荐的充电器 | 没有数据 | 300 瓦特 |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | 没有数据 | - |
SLI操作法支持 | 没有数据 | - |
内存
FirePro W8000和GeForce GTX 1050上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 5500 MHz | 7008 MHz |
内存通过量 | 176 千兆字节/s | 112 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出FirePro W8000和GeForce GTX 1050上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort, 1x SDI | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
HDMI | 没有数据 | + |
HDCP | 没有数据 | 2.2 |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
StereoOutput3D | 1 | 没有数据 |
DisplayPort连接器数 | 4 | 没有数据 |
双通道DVI (dual-link) 接头支持 | 1 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的FirePro W8000和GeForce GTX 1050技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | 没有数据 | + |
GPU Boost | 没有数据 | 3.0 |
VR Ready | 没有数据 | + |
Ansel | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了FirePro W8000和GeForce GTX 1050支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是FirePro W8000和GeForce GTX 1050基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1050比FirePro W8000高出23%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1050的表现比FirePro W8000好23%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面FirePro W8000 和GeForce GTX 1050的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 35−40
−37.1%
| 48
+37.1%
|
1440p | 18−20
−33.3%
| 24
+33.3%
|
4K | 18−20
−27.8%
| 23
+27.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Battlefield 5 | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Far Cry 5 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
Hitman 3 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
Metro Exodus | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Battlefield 5 | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Far Cry 5 | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Far Cry New Dawn | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
Hitman 3 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
Metro Exodus | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Far Cry 5 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Forza Horizon 4 | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Hitman 3 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Metro Exodus | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Hitman 3 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Metro Exodus | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
这就是 FirePro W8000 和 GTX 1050 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1050 的37% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1050 的33% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1050 的28% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。