FirePro W7100 与 GeForce GTX 680M

#广告 
在亚马逊上购买
FirePro W2100 FirePro W4000 FirePro W4100 FirePro W4300 FirePro W5000 FirePro W5100 FirePro W7000 FirePro W7100 FirePro W8000 FirePro W8100 FirePro W9000 FirePro W9100
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 660M GTX 660M Mac Edition GTX 670M GTX 670MX GTX 670MX SLI GTX 675M GTX 675M SLI GTX 675MX GTX 680M GTX 680M SLI GTX 680MX GTX 680MX Mac Edition

绩效总分

我们比较了 FirePro W7100 和 GeForce GTX 680M，包括规格和性能数据。

FirePro W7100
2014
8 千兆字节 GDDR5,400 Watt
15.02
+79%

根据我们的综合基准结果，W7100以令人印象深刻的79%超过了GTX 680M。

内容

FirePro W7100 FirePro W7100
GTX 680M GTX 680M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W7100和GeForce GTX 680M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位348496
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据3.48
電源效率6.955.83
架构GCN 3.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
代号TongaGK104
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期12 8月 2014（10年 前）4 6月 2012（12年 前）
发布时的价格没有数据$310.50

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

FirePro W7100和GeForce GTX 680M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W7100和GeForce GTX 680M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量17921344
核心频率920 MHz719 MHz
Boost模式下的频率没有数据758 MHz
晶体管数5,000 million3,540 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗400 Watt100 Watt
纹理填充率103.084.90
带浮点的性能3.297 TFLOPS2.038 TFLOPS
ROPs3232
TMUs112112

外形尺寸和兼容性

负责FirePro W7100和GeForce GTX 680M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCIe 3.0PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
长度241 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
主機板規格全高/全长没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

FirePro W7100和GeForce GTX 680M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1250 MHz1800 MHz
内存通过量160 千兆字节/s115.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出FirePro W7100和GeForce GTX 680M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortNo outputs
StereoOutput3D+-
DisplayPort连接器数4没有数据
双通道DVI (dual-link) 接头支持+-
分量高清视频连接器+-

支持的技术

这里列出了受支持的FirePro W7100和GeForce GTX 680M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus-+

API 兼容性

列出了FirePro W7100和GeForce GTX 680M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 API
着色器6.35.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

合成基准性能

这些是FirePro W7100和GeForce GTX 680M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

FirePro W7100 15.02
+79%
GTX 680M 8.39

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro W7100 5794
+78.9%
GTX 680M 3239

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

FirePro W7100 24794
+154%
GTX 680M 9778

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W7100 和GeForce GTX 680M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p110−120
+64.2%
67
−64.2%
Full HD100−110
+63.9%
61
−63.9%

每格成本，美元

1080p没有数据5.09

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+0%
20−22
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+0%
20−22
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+0%
20−22
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

这就是 FirePro W7100 和 GTX 680M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，FirePro W7100 的64% 速度更快
  • 在 1080p 中，FirePro W7100 的64% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 15.02 8.39
新颖性 12 8月 2014 4 6月 2012
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 400 瓦特 100 瓦特

FirePro W7100 的综合绩效得分高出 79%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面，GTX 680M 的耗电量降低了300%.

我们推荐使用 FirePro W7100，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 680M。

应当记住，FirePro W7100是为工作站设计的，而GeForce GTX 680M是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在FirePro W7100和GeForce GTX 680M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD FirePro W7100
FirePro W7100
NVIDIA GeForce GTX 680M
GeForce GTX 680M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

FirePro W7100 FirePro W7100
或者
Tesla K80 Tesla K80
GTX 680M GeForce GTX 680M
或者
R9 M470X Radeon R9 M470X
FirePro W7100 FirePro W7100
或者
Pro WX 5100 Radeon Pro WX 5100
FirePro S9100 FirePro S9100
或者
ATI V9800 FirePro V9800
S9300 X2 FirePro S9300 X2
或者
Pro W5500X Radeon Pro W5500X
Pro WX 5100 Radeon Pro WX 5100
或者
UHD Graphics UHD Graphics
GT 740A GeForce GT 740A
或者
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
GT 820M GeForce GT 820M
或者
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
FirePro W8100 FirePro W8100
或者
RX 590 Radeon RX 590
FirePro S9000 FirePro S9000
或者
Radeon 780M Radeon 780M
FirePro W600 FirePro W600
或者
GTS 450 GeForce GTS 450
FirePro V3900 FirePro V3900
或者
HD 6450 OEM Radeon HD 6450 OEM
V7900 SDI FirePro V7900 SDI
或者
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 74 票

以1到5分的等级为FirePro W7100评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 45 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 680M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关FirePro W7100和GeForce GTX 680M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。