FirePro W7100 与 FirePro D300

VS

绩效总分

我们对 FirePro W7100 和 FirePro D300 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

FirePro W7100
2014
8 千兆字节 GDDR5,400 Watt
15.02
+48.9%

根据我们的综合基准结果,FirePro W7100 比 FirePro D300 高出相当大的 49%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W7100和FirePro D300架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位351440
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构GCN 3.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2012−2020)
代号TongaPitcairn
类型对于工作站对于工作站
发布日期12 8月 2014(10年 前)18 1月 2014(10年 前)

详细规格

FirePro W7100和FirePro D300的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W7100和FirePro D300性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量17921280
核心频率920 MHz850 MHz
晶体管数5,000 million2,800 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗400 Watt150 Watt
纹理填充率103.068.00
带浮点的性能3.297 gflops2.176 gflops

外形尺寸和兼容性

负责FirePro W7100和FirePro D300与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm242 mm
宽度1-slot1-slot
主機板規格全高/全长没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

VRAM 容量和类型

FirePro W7100和FirePro D300上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率5000 MHz5080 MHz
内存通过量160 千兆字节/s162.6 千兆字节/s

连接和输出

列出FirePro W7100和FirePro D300上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort4x DisplayPort
StereoOutput3D+-
DisplayPort连接器数4没有数据
双通道DVI (dual-link) 接头支持+-
分量高清视频连接器+-

API 兼容性

列出了FirePro W7100和FirePro D300支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (11_1)
着色器6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131

合成基准性能

这些是FirePro W7100和FirePro D300基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro W7100 15.02
+48.9%
FirePro D300 10.09

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

FirePro W7100 24730
+28.3%
FirePro D300 19273

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

FirePro W7100 27256
+48.9%
FirePro D300 18308

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W7100 和FirePro D300的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 15.02 10.09
新颖性 12 8月 2014 18 1月 2014
最大存储容量 8 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 400 瓦特 150 瓦特

FirePro W7100 的综合绩效得分高出 48.9%、年龄优势为 6 个月、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.

另一方面,FirePro D300 的耗电量降低了166.7%.

我们推荐使用 FirePro W7100,因为它在性能测试中击败了 FirePro D300。


如果您仍然对在FirePro W7100和FirePro D300之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro W7100
FirePro W7100
AMD FirePro D300
FirePro D300

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 74 票

以1到5分的等级为FirePro W7100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 29 票

以1到5分的等级为FirePro D300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FirePro W7100和FirePro D300的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。