FirePro W5130M 与 GeForce RTX 4090 D
绩效总分
我们比较了 FirePro W5130M 和 GeForce RTX 4090 D，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4090 D的表现比W5130M高出了2570%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W5130M和GeForce RTX 4090 D架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 680 | 2 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.13 | 9.33 |
| 架构 | GCN (2011−2017) | Ada Lovelace |
| 代号 | Tropo | AD102 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 10月 2015（8年 前） | 28 12月 2023（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,599 |
| 现在的价格 | $1041 | $2537 (1.6x) |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4090 D 的 7077% 性价比高于 W5130M。
详细规格
FirePro W5130M和GeForce RTX 4090 D的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W5130M和GeForce RTX 4090 D性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 14592 |
| Boost模式下的频率 | 925 MHz | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 1,500 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 425 Watt |
| 纹理填充率 | 29.60 | 1,149 |
| 带浮点的性能 | 947.2 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责FirePro W5130M和GeForce RTX 4090 D与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
FirePro W5130M和GeForce RTX 4090 D上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 4000 MHz | 21 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 64 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出FirePro W5130M和GeForce RTX 4090 D上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | 没有数据 |
| HDMI | 没有数据 | + |
支持的技术
这里列出了受支持的FirePro W5130M和GeForce RTX 4090 D技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了FirePro W5130M和GeForce RTX 4090 D支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 没有数据 | 8.9 |
合成基准性能
这些是FirePro W5130M和GeForce RTX 4090 D基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 4090 D比FirePro W5130M高出2570%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 4090 D的表现比FirePro W5130M好2571%。
游戏性能
让我们看看在游戏方面FirePro W5130M 和GeForce RTX 4090 D的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 20
−2400%
| 500−550
+2400%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−2500%
|
260−270
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
| Hitman 3 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−2532%
|
500−550
+2532%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−2400%
|
450−500
+2400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−2500%
|
260−270
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
| Hitman 3 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−2532%
|
500−550
+2532%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−2500%
|
260−270
+2500%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−2400%
|
450−500
+2400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−2532%
|
500−550
+2532%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−2400%
|
450−500
+2400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Hitman 3 | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
这就是 W5130M 和 RTX 4090 D 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4090 D 的2400% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 3.65 | 97.46 |
| 新颖性 | 2 10月 2015 | 28 12月 2023 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
RTX 4090 D 的综合绩效得分高出 2570.1%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4090 D，因为它在性能测试中击败了 FirePro W5130M。
应当记住，FirePro W5130M是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 4090 D是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在FirePro W5130M和GeForce RTX 4090 D之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
