FirePro W5100 与 Radeon Pro 575
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W5100和Radeon Pro 575架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 516 | 没有评价 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 10.85 | 没有数据 |
| 架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | Bonaire | Polaris 20 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 31 3月 2014（10年 前） | 5 6月 2017（7年 前） |
详细规格
FirePro W5100和Radeon Pro 575的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W5100和Radeon Pro 575性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 2048 |
| 核心频率 | 930 MHz | 1096 MHz |
| 晶体管数 | 2,080 million | 5,700 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 44.64 | 140.3 |
| 带浮点的性能 | 1.428 TFLOPS | 4.489 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 48 | 128 |
外形尺寸和兼容性
负责FirePro W5100和Radeon Pro 575与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 171 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 主機板規格 | Full Height/Half Length | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
FirePro W5100和Radeon Pro 575上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1695 MHz |
| 内存通过量 | 96 千兆字节/s | 217.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出FirePro W5100和Radeon Pro 575上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | No outputs |
| StereoOutput3D | + | - |
| DisplayPort连接器数 | 4 | 没有数据 |
| 双通道DVI (dual-link) 接头支持 | + | - |
| 分量高清视频连接器 | + | - |
API 兼容性
列出了FirePro W5100和Radeon Pro 575支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是FirePro W5100和Radeon Pro 575基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
利弊总结
| 新颖性 | 31 3月 2014 | 5 6月 2017 |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 120 瓦特 |
FirePro W5100 的耗电量降低了140%.
另一方面，Pro 575 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们无法在FirePro W5100和Radeon Pro 575之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住，FirePro W5100是为工作站设计的，而Radeon Pro 575是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在FirePro W5100和Radeon Pro 575之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
