FirePro W4100 与 Quadro FX 380

VS

累積績效評估

我们对 FirePro W4100 和 Quadro FX 380 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

FirePro W4100
2014
2 千兆字节 GDDR5,50 Watt
3.95
+778%

根据我们的综合基准结果,W4100的表现比FX 380高出了778%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W4100和Quadro FX 380架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位7071250
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.02
電源效率5.420.91
架构GCN 1.0 (2011−2020)Tesla (2006−2010)
代号Cape VerdeG96
类型对于工作站对于工作站
发布日期13 8月 2014(10年 前)30 3月 2009(15年 前)
发布时的价格没有数据$129

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

FirePro W4100和Quadro FX 380的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W4100和Quadro FX 380性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51216
核心频率630 MHz450 MHz
晶体管数1,500 million314 million
工艺过程28 nm65 nm
(TDP)能源消耗50 Watt34 Watt
纹理填充率20.163.600
带浮点的性能0.6451 TFLOPS0.0352 TFLOPS
ROPs168
TMUs328

外型尺寸與相容性

负责FirePro W4100和Quadro FX 380与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度171 mm198 mm
宽度1-slot1-slot
主機板規格低调/半长没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

FirePro W4100和Quadro FX 380上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量2 千兆字节256 兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1000 MHz700 MHz
内存通过量72 千兆字节/s22.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出FirePro W4100和Quadro FX 380上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x mini-DisplayPort2x DVI
双通道DVI (dual-link) 接头支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的FirePro W4100和Quadro FX 380技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-

API 與 SDK 相容性

列出了FirePro W4100和Quadro FX 380支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)11.1 (10_0)
着色器5.14.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-1.1

合成基準效能

这些是FirePro W4100和Quadro FX 380基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

FirePro W4100 3.95
+778%
FX 380 0.45

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro W4100 1522
+780%
FX 380 173

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W4100 和Quadro FX 380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD16
+1500%
1−2
−1500%
4K3-0−1

每格成本,美元

1080p没有数据129.00

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 9−10
+800%
1−2
−800%
Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Fortnite 21−24
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 4 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 5 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Valorant 50−55
+940%
5−6
−940%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9−10
+800%
1−2
−800%
Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+857%
7−8
−857%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Dota 2 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Fortnite 21−24
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 4 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 5 7−8 0−1
Grand Theft Auto V 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Metro Exodus 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+1400%
1−2
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 7 0−1
Valorant 50−55
+940%
5−6
−940%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Dota 2 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 5 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+1400%
1−2
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Valorant 50−55
+940%
5−6
−940%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
+950%
2−3
−950%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+833%
3−4
−833%
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+833%
3−4
−833%
Valorant 35−40
+875%
4−5
−875%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Valorant 18−20
+850%
2−3
−850%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5 0−1

这就是 FirePro W4100 和 FX 380 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,FirePro W4100 的1500% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 3.95 0.45
新颖性 13 8月 2014 30 3月 2009
最大存储容量 2 千兆字节 256 兆字节
工艺过程 28 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 34 瓦特

FirePro W4100 的综合绩效得分高出 777.8%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、132.1%更先进的光刻工艺.

另一方面,FX 380 的耗电量降低了47.1%.

我们推荐使用 FirePro W4100,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 380。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro W4100
FirePro W4100
NVIDIA Quadro FX 380
Quadro FX 380

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 75 票

以1到5分的等级为FirePro W4100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 15 票

以1到5分的等级为Quadro FX 380评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 FirePro W4100 或 Quadro FX 380 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。