FirePro W2100 与 Radeon Pro W6400
绩效总分
我们对 FirePro W2100 和 Radeon Pro W6400 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Pro W6400的表现比FirePro W2100高出了790%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W2100和Radeon Pro W6400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 848 | 261 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | GCN (2011−2017) | RDNA 2.0 (2020−2023) |
代号 | Mars | Navi 24 |
类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 2 10月 2015(8年 前) | 19 1月 2022(2年 前) |
详细规格
FirePro W2100和Radeon Pro W6400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W2100和Radeon Pro W6400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 320 | 768 |
核心频率 | 680 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2331 MHz |
晶体管数 | 950 million | 5,400 million |
工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 26 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 13.60 | 111.9 |
带浮点的性能 | 0.4352 gflops | 3.58 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责FirePro W2100和Radeon Pro W6400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
宽度 | 1-slot | 1-slot |
主機板規格 | 低调/半长 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
FirePro W2100和Radeon Pro W6400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1800 MHz | 14 千兆字节/s |
内存通过量 | 28.8 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出FirePro W2100和Radeon Pro W6400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DisplayPort | 2x DisplayPort 1.4a |
DisplayPort连接器数 | 2 | 没有数据 |
双通道DVI (dual-link) 接头支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的FirePro W2100和Radeon Pro W6400技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | - |
API 兼容性
列出了FirePro W2100和Radeon Pro W6400支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基准性能
这些是FirePro W2100和Radeon Pro W6400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面FirePro W2100 和Radeon Pro W6400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 10
−750%
| 85−90
+750%
|
4K | 2
−700%
| 16−18
+700%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Battlefield 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
Hitman 3 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Battlefield 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
Hitman 3 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
Hitman 3 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Hitman 3 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
这就是 FirePro W2100 和 Pro W6400 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro W6400 的750% 速度更快
- 在 4K 中,Pro W6400 的700% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 2.34 | 20.82 |
新颖性 | 2 10月 2015 | 19 1月 2022 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 26 瓦特 | 50 瓦特 |
FirePro W2100 的耗电量降低了92.3%.
另一方面,Pro W6400 的综合绩效得分高出 789.7%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、366.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro W6400,因为它在性能测试中击败了 FirePro W2100。
如果您仍然对在FirePro W2100和Radeon Pro W6400之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。