FirePro W2100 与 Quadro NVS 295

VS

累積績效評估

我们对 FirePro W2100 和 Quadro NVS 295 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

FirePro W2100
2014
2 千兆字节 DDR3,26 Watt
2.27
+773%

根据我们的综合基准结果,W2100的表现比NVS 295高出了773%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W2100和Quadro NVS 295架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位8561355
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率6.220.80
架构GCN 1.0 (2011−2020)Tesla (2006−2010)
代号OlandG98
类型对于工作站对于工作站
发布日期12 8月 2014(10年 前)7 5月 2009(15年 前)
发布时的价格没有数据$54.50

詳細規格

FirePro W2100和Quadro NVS 295的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W2100和Quadro NVS 295性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3208
核心频率630 MHz540 MHz
Boost模式下的频率680 MHz没有数据
晶体管数950 million210 million
工艺过程28 nm65 nm
(TDP)能源消耗26 Watt23 Watt
纹理填充率13.604.320
带浮点的性能0.4352 TFLOPS0.0208 TFLOPS
ROPs84
TMUs208

外型尺寸與相容性

负责FirePro W2100和Quadro NVS 295与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 1.0 x16
长度没有数据168 mm
宽度1-slot1-slot
主機板規格低调/半长没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

FirePro W2100和Quadro NVS 295上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR3
最大存储容量2 千兆字节256 兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率900 MHz695 MHz
内存通过量28.8 千兆字节/s11.12 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出FirePro W2100和Quadro NVS 295上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DisplayPort2x DisplayPort
DisplayPort连接器数2没有数据
双通道DVI (dual-link) 接头支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的FirePro W2100和Quadro NVS 295技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-

API 與 SDK 相容性

列出了FirePro W2100和Quadro NVS 295支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)11.1 (10_0)
着色器5.14.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-1.1

合成基準效能

这些是FirePro W2100和Quadro NVS 295基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

FirePro W2100 2.27
+773%
NVS 295 0.26

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro W2100 903
+760%
NVS 295 105

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W2100 和Quadro NVS 295的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD13
+1200%
1−2
−1200%
4K2-0−1

每格成本,美元

1080p没有数据54.50

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Forza Horizon 4 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Valorant 0−1 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 5−6 0−1
Far Cry 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Fortnite 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 5−6 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 0−1 0−1
World of Tanks 40−45
+780%
5−6
−780%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 5−6 0−1
Far Cry 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Valorant 0−1 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
World of Tanks 14−16
+1400%
1−2
−1400%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Forza Horizon 5 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1
Valorant 8−9 0−1

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Grand Theft Auto V 14−16
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7 0−1
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1400%
1−2
−1400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 2−3 0−1
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Valorant 2−3 0−1

这就是 FirePro W2100 和 NVS 295 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,FirePro W2100 的1200% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 2.27 0.26
新颖性 12 8月 2014 7 5月 2009
最大存储容量 2 千兆字节 256 兆字节
工艺过程 28 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 26 瓦特 23 瓦特

FirePro W2100 的综合绩效得分高出 773.1%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、132.1%更先进的光刻工艺.

另一方面,NVS 295 的耗电量降低了13%.

我们推荐使用 FirePro W2100,因为它在性能测试中击败了 Quadro NVS 295。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro W2100
FirePro W2100
NVIDIA Quadro NVS 295
Quadro NVS 295

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 94 票

以1到5分的等级为FirePro W2100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 17 票

以1到5分的等级为Quadro NVS 295评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 FirePro W2100 或 Quadro NVS 295 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。