FirePro V7900 与 Radeon R5 430 OEM
绩效总分
我们比较了 FirePro V7900 和 Radeon R5 430 OEM，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，V7900的表现比R5 430 OEM高出了124%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro V7900和Radeon R5 430 OEM架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 584 | 804 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 2.75 | 3.69 |
| 架构 | TeraScale 3 (2010−2013) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| 代号 | Cayman | Oland |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 24 5月 2011（13年 前） | 30 6月 2016（8年 前） |
详细规格
FirePro V7900和Radeon R5 430 OEM的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro V7900和Radeon R5 430 OEM性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 384 |
| 核心频率 | 725 MHz | 730 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 780 MHz |
| 晶体管数 | 2,640 million | 950 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 151 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 58.00 | 18.72 |
| 带浮点的性能 | 1.856 TFLOPS | 0.599 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 80 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责FirePro V7900和Radeon R5 430 OEM与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 2.1 x16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 长度 | 279 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 1-slot |
| 主機板規格 | 全高/全长 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
FirePro V7900和Radeon R5 430 OEM上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 1150 MHz |
| 内存通过量 | 160 千兆字节/s | 36.8 千兆字节/s |
连接和输出
列出FirePro V7900和Radeon R5 430 OEM上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| StereoOutput3D | + | - |
| DisplayPort连接器数 | 4 | 没有数据 |
| 双通道DVI (dual-link) 接头支持 | + | - |
API 兼容性
列出了FirePro V7900和Radeon R5 430 OEM支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是FirePro V7900和Radeon R5 430 OEM基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
利弊总结
| 业绩评级 | 5.97 | 2.67 |
| 新颖性 | 24 5月 2011 | 30 6月 2016 |
| 工艺过程 | 40 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 151 瓦特 | 50 瓦特 |
FirePro V7900 的综合绩效得分高出 123.6%.
另一方面，R5 430 OEM 的年龄优势为 5 岁、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了202%.
我们推荐使用 FirePro V7900，因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 430 OEM。
应当记住，FirePro V7900是为工作站设计的，而Radeon R5 430 OEM是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在FirePro V7900和Radeon R5 430 OEM之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
