FirePro V7900 与 Quadro K2000

VS

累積績效評估

我们对 FirePro V7900 和 Quadro K2000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

FirePro V7900
2011
2 千兆字节 GDDR5,151 Watt
5.75
+42.3%

根据我们的综合基准结果,V7900 比 K2000 高出相当大的 42%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro V7900和Quadro K2000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位606700
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.43
電源效率2.675.52
架构TeraScale 3 (2010−2013)Kepler (2012−2018)
代号CaymanGK107
类型对于工作站对于工作站
发布日期24 5月 2011(13年 前)1 3月 2013(11年 前)
发布时的价格没有数据$599

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

FirePro V7900和Quadro K2000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro V7900和Quadro K2000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280384
核心频率725 MHz954 MHz
晶体管数2,640 million1,270 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗151 Watt51 Watt
纹理填充率58.0030.53
带浮点的性能1.856 TFLOPS0.7327 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8032

外型尺寸與相容性

负责FirePro V7900和Quadro K2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 2.1 x16没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
长度279 mm202 mm
宽度1-slot1-slot
主機板規格全高/全长没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是

VRAM 容量與類型

FirePro V7900和Quadro K2000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1250 MHz1000 MHz
内存通过量160 千兆字节/s64 千兆字节/s

連線與輸出

列出FirePro V7900和Quadro K2000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
StereoOutput3D+-
DisplayPort连接器数4没有数据
双通道DVI (dual-link) 接头支持+-

API 與 SDK 相容性

列出了FirePro V7900和Quadro K2000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
着色器5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A+
CUDA-3.0

合成基準效能

这些是FirePro V7900和Quadro K2000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

FirePro V7900 5.75
+42.3%
Quadro K2000 4.04

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro V7900 2241
+42.3%
Quadro K2000 1575

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro V7900 和Quadro K2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 5.75 4.04
新颖性 24 5月 2011 1 3月 2013
工艺过程 40 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 151 瓦特 51 瓦特

FirePro V7900 的综合绩效得分高出 42.3%.

另一方面,Quadro K2000 的年龄优势为 1 岁、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了196.1%.

我们推荐使用 FirePro V7900,因为它在性能测试中击败了 Quadro K2000。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro V7900
FirePro V7900
NVIDIA Quadro K2000
Quadro K2000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 17 票

以1到5分的等级为FirePro V7900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 228 票

以1到5分的等级为Quadro K2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 FirePro V7900 或 Quadro K2000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。