FirePro V5900 与 Tesla M2070
绩效总分
我们对 FirePro V5900 和 Tesla M2070 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Tesla M2070 比 V5900 高出相当大的 49%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro V5900和Tesla M2070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 744 | 636 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.11 |
| 電源效率 | 3.00 | 1.49 |
| 架构 | TeraScale 3 (2010−2013) | Fermi (2010−2014) |
| 代号 | Cayman | GF100 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 24 5月 2011（13年 前） | 25 7月 2011（13年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $3,099 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
FirePro V5900和Tesla M2070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro V5900和Tesla M2070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 448 |
| 核心频率 | 600 MHz | 574 MHz |
| 晶体管数 | 2,640 million | 3,100 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 19.20 | 32.14 |
| 带浮点的性能 | 0.6144 TFLOPS | 1.03 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 32 | 56 |
外形尺寸和兼容性
负责FirePro V5900和Tesla M2070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 230 mm | 248 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
FirePro V5900和Tesla M2070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 500 MHz | 783 MHz |
| 内存通过量 | 64 千兆字节/s | 150.3 千兆字节/s |
连接和输出
列出FirePro V5900和Tesla M2070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI | No outputs |
API 兼容性
列出了FirePro V5900和Tesla M2070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
