FirePro V4900 与 Quadro K420

VS

绩效总分

我们对 FirePro V4900 和 Quadro K420 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

FirePro V4900
2011
1 千兆字节 GDDR5,75 Watt
2.57
+33.2%

根据我们的综合基准结果,V4900 的 33% 大大超过了K420。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro V4900和Quadro K420架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位816898
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.08
電源效率2.373.26
架构TeraScale 2 (2009−2015)Kepler (2012−2018)
代号TurksGK107
类型对于工作站对于工作站
发布日期1 11月 2011(13年 前)22 7月 2014(10年 前)
发布时的价格没有数据$96.67

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

FirePro V4900和Quadro K420的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro V4900和Quadro K420性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量480192
核心频率800 MHz876 MHz
晶体管数716 million1,270 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt41 Watt
纹理填充率19.2014.02
带浮点的性能0.768 TFLOPS0.3364 TFLOPS
ROPs816
TMUs2416

外形尺寸和兼容性

负责FirePro V4900和Quadro K420与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
长度163 mm160 mm
宽度1-slot2.5厘米
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

FirePro V4900和Quadro K420上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5128 Bit
最大存储容量1 千兆字节1 千兆字节/2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1000 MHz891 MHz
内存通过量64 千兆字节/sUp to 29 千兆字节/s

连接和输出

列出FirePro V4900和Quadro K420上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 2x DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort
同时显示器的最大数量没有数据4

支持的技术

这里列出了受支持的FirePro V4900和Quadro K420技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Desktop Management没有数据+

API 兼容性

列出了FirePro V4900和Quadro K420支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12
着色器5.05.1
OpenGL4.44.5
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA-3.0

合成基准性能

这些是FirePro V4900和Quadro K420基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro V4900 2.57
+33.2%
Quadro K420 1.93

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro V4900 990
+33.1%
Quadro K420 744

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro V4900 和Quadro K420的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 2.57 1.93
新颖性 1 11月 2011 22 7月 2014
工艺过程 40 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 41 瓦特

FirePro V4900 的综合绩效得分高出 33.2%.

另一方面,Quadro K420 的年龄优势为 2 岁、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了82.9%.

我们推荐使用 FirePro V4900,因为它在性能测试中击败了 Quadro K420。


如果您仍然对在FirePro V4900和Quadro K420之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro V4900
FirePro V4900
NVIDIA Quadro K420
Quadro K420

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 141 票

以1到5分的等级为FirePro V4900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 142 票

以1到5分的等级为Quadro K420评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FirePro V4900和Quadro K420的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。