FirePro V3900 与 NVS 5100M

VS

累積績效評估

我们比较了 FirePro V3900 和 NVS 5100M,包括规格和性能数据。

FirePro V3900
2012
1 千兆字节 GDDR3,199 Watt
1.60
+220%

根据我们的综合基准结果,V3900的表现比NVS 5100M高出了220%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro V3900和NVS 5100M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位9541240
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率2.291.02
架构TeraScale 2 (2009−2015)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号TurksGT216
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期7 2月 2012(13年 前)7 1月 2010(15年 前)

詳細規格

FirePro V3900和NVS 5100M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro V3900和NVS 5100M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量48048
核心频率650 MHz550 MHz
晶体管数716 million486 million
工艺过程40 nm40 nm
(TDP)能源消耗199 Watt35 Watt
纹理填充率15.608.800
带浮点的性能0.624 TFLOPS0.1162 TFLOPS
ROPs88
TMUs2416

外型尺寸與相容性

负责FirePro V3900和NVS 5100M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 2.1 x16没有数据
介面PCIe 2.0 x16MXM-A (3.0)
长度168 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
主機板規格半高/半长没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

FirePro V3900和NVS 5100M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR3
最大存储容量1 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率900 MHz800 MHz
内存通过量28 千兆字节/s25.6 千兆字节/s

連線與輸出

列出FirePro V3900和NVS 5100M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x DisplayPortNo outputs
DisplayPort连接器数1没有数据
双通道DVI (dual-link) 接头支持+-
分量高清视频连接器+-

API 與 SDK 相容性

列出了FirePro V3900和NVS 5100M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)11.1 (10_1)
着色器5.04.1
OpenGL4.43.3
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA-1.2

合成基準效能

这些是FirePro V3900和NVS 5100M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

FirePro V3900 1.60
+220%
NVS 5100M 0.50

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro V3900 640
+222%
NVS 5100M 199

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro V3900 和NVS 5100M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 1.60 0.50
新颖性 7 2月 2012 7 1月 2010
(TDP)能源消耗 199 瓦特 35 瓦特

FirePro V3900 的综合绩效得分高出 220%、年龄优势为 2 岁.

另一方面,NVS 5100M 的耗电量降低了468.6%.

我们推荐使用 FirePro V3900,因为它在性能测试中击败了 NVS 5100M。

应当记住,FirePro V3900是为工作站设计的,而NVS 5100M是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro V3900
FirePro V3900
NVIDIA NVS 5100M
NVS 5100M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 96 票

以1到5分的等级为FirePro V3900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 36 票

以1到5分的等级为NVS 5100M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 FirePro V3900 或 NVS 5100M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。