FirePro S9000 与 Radeon Pro Vega 16

#广告 
在亚马逊上购买
D500 D700 S9000 S9010 S9050 S10000 S10000 Passive S10000 Passive 12GB W8000 W9000 W9000 X2
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Pro Vega 16 Pro Vega 20

绩效总分

我们比较了 FirePro S9000 和 Radeon Pro Vega 16，包括规格和性能数据。

FirePro S9000
2012
6 千兆字节 GDDR5,350 Watt
13.11
+5.2%

根据我们的综合基准结果，FirePro S9000以微小的 5% 优于Pro Vega 16。

内容

FirePro S9000 FirePro S9000
Pro Vega 16 Pro Vega 16

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro S9000和Radeon Pro Vega 16架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位367374
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.06没有数据
架构GCN 1.0 (2012−2020)Vega (2017−2020)
代号TahitiVega Mobile
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期24 8月 2012（12年 前）15 11月 2018（5年 前）
发布时的价格$2,499 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

FirePro S9000和Radeon Pro Vega 16的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro S9000和Radeon Pro Vega 16性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量17921024
核心频率900 MHz没有数据
晶体管数4,313 million没有数据
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗350 Watt75 Watt
纹理填充率100.876.16
带浮点的性能3,226 gflops没有数据
带浮点的性能3.226 gflops2.437 gflops

外形尺寸和兼容性

负责FirePro S9000和Radeon Pro Vega 16与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
主機板規格全高/全长没有数据
附加电源连接器1x 8-pin没有数据

VRAM 容量和类型

FirePro S9000和Radeon Pro Vega 16上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5HBM2
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度384 Bit没有数据
内存频率5500 MHz没有数据
内存通过量264 千兆字节/s307.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出FirePro S9000和Radeon Pro Vega 16上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DisplayPortNo outputs
DisplayPort连接器数1没有数据
双通道DVI (dual-link) 接头支持+-

API 兼容性

列出了FirePro S9000和Radeon Pro Vega 16支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
着色器5.16.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131

合成基准性能

这些是FirePro S9000和Radeon Pro Vega 16基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

FirePro S9000 13.11
+5.2%
Pro Vega 16 12.46

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro S9000 5059
+5.2%
Pro Vega 16 4809

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro S9000 和Radeon Pro Vega 16的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65−70
+4.8%
62
−4.8%
4K35−40
−8.6%
38
+8.6%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+0%
20−22
+0%
Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+0%
20−22
+0%
Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+0%
20−22
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+0%
27
+0%
Watch Dogs: Legion 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%

这就是 FirePro S9000 和 Pro Vega 16 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，FirePro S9000 的5% 速度更快
  • 在 4K 中，Pro Vega 16 的9% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 13.11 12.46
新颖性 24 8月 2012 15 11月 2018
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 350 瓦特 75 瓦特

FirePro S9000 的综合绩效得分高出 5.2%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

另一方面，Pro Vega 16 的年龄优势为 6 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了366.7%.

鉴于性能差异极小，FirePro S9000 和 Radeon Pro Vega 16 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，FirePro S9000是为工作站设计的，而Radeon Pro Vega 16是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在FirePro S9000和Radeon Pro Vega 16之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD FirePro S9000
FirePro S9000
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

FirePro S9000 FirePro S9000
或者
GRID M60-2Q GRID M60 2Q
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
或者
Quadro T1000 Quadro T1000
FirePro S9000 FirePro S9000
或者
FirePro S9050 FirePro S9050
FirePro V7900 FirePro V7900
或者
GTX 460 GeForce GTX 460
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
R7 350 Radeon R7 350
Quadro P600 Quadro P600
或者
R7 350 OEM Radeon R7 350 OEM
Quadro P600 Quadro P600
或者
RX 560X Radeon RX 560X
FirePro W7100 FirePro W7100
或者
Pro WX 4100 Radeon Pro WX 4100
FirePro S9170 FirePro S9170
或者
A100 SXM4 40 GB A100 SXM4 40 GB
FirePro W4300 FirePro W4300
或者
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
GT 1030 GeForce GT 1030
或者
GT 720 OEM GeForce GT 720 OEM

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.7 7 票

以1到5分的等级为FirePro S9000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 10 票

以1到5分的等级为Radeon Pro Vega 16评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关FirePro S9000和Radeon Pro Vega 16的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。