FirePro S7150 与 GRID M10-8Q

VS

绩效总分

我们对 FirePro S7150 和 GRID M10-8Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

FirePro S7150
2016
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
8.31
+82.6%

根据我们的综合基准结果,S7150以令人印象深刻的83%超过了GRID M10-8Q。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro S7150和GRID M10-8Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位499650
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.40没有数据
電源效率3.851.40
架构GCN 3.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
代号TongaGM107
类型对于工作站对于工作站
发布日期1 2月 2016(8年 前)18 5月 2016(8年 前)
发布时的价格$2,399 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

FirePro S7150和GRID M10-8Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro S7150和GRID M10-8Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048640
核心频率920 MHz1033 MHz
Boost模式下的频率没有数据1306 MHz
晶体管数5,000 million1,870 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗150 Watt225 Watt
纹理填充率117.852.24
带浮点的性能3.768 TFLOPS1.672 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12840

外形尺寸和兼容性

负责FirePro S7150和GRID M10-8Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm267 mm
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin1x 8-pin

VRAM 容量和类型

FirePro S7150和GRID M10-8Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1250 MHz1300 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s83.2 千兆字节/s

连接和输出

列出FirePro S7150和GRID M10-8Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了FirePro S7150和GRID M10-8Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
着色器6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.0

合成基准性能

这些是FirePro S7150和GRID M10-8Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro S7150 8.31
+82.6%
GRID M10-8Q 4.55

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro S7150 3207
+82.7%
GRID M10-8Q 1755

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro S7150 和GRID M10-8Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 8.31 4.55
新颖性 1 2月 2016 18 5月 2016
(TDP)能源消耗 150 瓦特 225 瓦特

FirePro S7150 的综合绩效得分高出 82.6%、耗电量降低了50%.

另一方面,GRID M10-8Q 的年龄优势为 3 个月.

我们推荐使用 FirePro S7150,因为它在性能测试中击败了 GRID M10-8Q。


如果您仍然对在FirePro S7150和GRID M10-8Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro S7150
FirePro S7150
NVIDIA GRID M10-8Q
GRID M10-8Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 9 票

以1到5分的等级为FirePro S7150评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为GRID M10-8Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FirePro S7150和GRID M10-8Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。