FirePro S7000 与 Quadro K4000

VS

绩效总分

我们对 FirePro S7000 和 Quadro K4000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

FirePro S7000
2012
4 千兆字节 GDDR5,350 Watt
11.74
+66.3%

根据我们的综合基准结果,S7000以令人印象深刻的66%超过了K4000。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro S7000和Quadro K4000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位410552
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.640.58
電源效率5.376.06
架构GCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
代号PitcairnGK106
类型对于工作站对于工作站
发布日期27 8月 2012(12年 前)1 3月 2013(11年 前)
发布时的价格$1,249 $1,269

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

FirePro S7000 的 183% 性价比高于 Quadro K4000。

详细规格

FirePro S7000和Quadro K4000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro S7000和Quadro K4000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280768
核心频率950 MHz810 MHz
晶体管数2,800 million2,540 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗350 Watt80 Watt
纹理填充率76.0051.84
带浮点的性能2.432 TFLOPS1.244 TFLOPS
ROPs3224
TMUs8064

外形尺寸和兼容性

负责FirePro S7000和Quadro K4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度292 mm241 mm
宽度1-slot1-slot
主機板規格全高/全长没有数据
附加电源连接器1x 6-pin1x 6-pin

VRAM 容量和类型

FirePro S7000和Quadro K4000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节3 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率1200 MHz1404 MHz
内存通过量153.6 千兆字节/s134.8 千兆字节/s

连接和输出

列出FirePro S7000和Quadro K4000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
DisplayPort连接器数1没有数据
双通道DVI (dual-link) 接头支持+-

API 兼容性

列出了FirePro S7000和Quadro K4000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-3.0

合成基准性能

这些是FirePro S7000和Quadro K4000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro S7000 11.74
+66.3%
Quadro K4000 7.06

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro S7000 4523
+66.4%
Quadro K4000 2718

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro S7000 和Quadro K4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 11.74 7.06
新颖性 27 8月 2012 1 3月 2013
最大存储容量 4 千兆字节 3 千兆字节
(TDP)能源消耗 350 瓦特 80 瓦特

FirePro S7000 的综合绩效得分高出 66.3%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.

另一方面,Quadro K4000 的年龄优势为 6 个月、耗电量降低了337.5%.

我们推荐使用 FirePro S7000,因为它在性能测试中击败了 Quadro K4000。


如果您仍然对在FirePro S7000和Quadro K4000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro S7000
FirePro S7000
NVIDIA Quadro K4000
Quadro K4000

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.5 15 票

以1到5分的等级为FirePro S7000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 197 票

以1到5分的等级为Quadro K4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FirePro S7000和Quadro K4000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。