FirePro M5950 与 Radeon RX Vega 7
绩效总分
我们比较了 FirePro M5950 和 Radeon RX Vega 7，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX Vega 7的表现比FirePro M5950高出了117%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro M5950和Radeon RX Vega 7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 728 | 529 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 12 |
| 架构 | Terascale 2 (2009−2015) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | Whistler-XT | Vega Raven Ridge |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 13 4月 2011（13年 前） | 7 1月 2020（4年 前） |
详细规格
FirePro M5950和Radeon RX Vega 7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M5950和Radeon RX Vega 7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 480 | 448 |
| 核心频率 | 725 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1800 MHz |
| 晶体管数 | 716 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 17.40 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 0.696 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责FirePro M5950和Radeon RX Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 总线 | n/a | 没有数据 |
| 介面 | MXM-A (3.0) | 没有数据 |
| 主機板規格 | 对于MXM-A槽 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
FirePro M5950和Radeon RX Vega 7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 900 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 57 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出FirePro M5950和Radeon RX Vega 7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 兼容性
列出了FirePro M5950和Radeon RX Vega 7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12_1 |
| 着色器 | 5.0 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.4 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | N/A | - |
合成基准性能
这些是FirePro M5950和Radeon RX Vega 7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面FirePro M5950 和Radeon RX Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 24
−108%
| 50−55
+108%
|
| Full HD | 29
+26.1%
| 23
−26.1%
|
| 1440p | 14−16
−136%
| 33
+136%
|
| 4K | 7−8
−129%
| 16
+129%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| Hitman 3 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Metro Exodus | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−132%
|
95
+132%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| Hitman 3 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
| Metro Exodus | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−95.1%
|
80
+95.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−42.1%
|
27
+42.1%
|
| Hitman 3 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+15.4%
|
13
−15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Hitman 3 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
+0%
|
13
+0%
|
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
这就是 FirePro M5950 和 RX Vega 7 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX Vega 7 的108% 速度更快
- 在 1080p 中，FirePro M5950 的26% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega 7 的136% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega 7 的129% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，FirePro M5950的速度要快 15%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega 7的速度要快 2600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- FirePro M5950 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX Vega 7 在 61次测试 中领先 (86%)
- 在 8项测试 (11%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 3.41 | 7.40 |
| 新颖性 | 13 4月 2011 | 7 1月 2020 |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 15 瓦特 |
RX Vega 7 的综合绩效得分高出 117%、年龄优势为 8 岁、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了133.3%.
我们推荐使用 Radeon RX Vega 7，因为它在性能测试中击败了 FirePro M5950。
应当记住，FirePro M5950是为移动工作站设计的，而Radeon RX Vega 7是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在FirePro M5950和Radeon RX Vega 7之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
