FirePro M4000 与 T400 4 GB

VS

绩效总分

我们比较了 FirePro M4000 和 T400 4 GB,包括规格和性能数据。

FirePro M4000
2012
1 千兆字节 GDDR5,33 Watt
4.13

根据我们的综合基准结果,T400 4 GB的表现比M4000高出了136%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro M4000和T400 4 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位683453
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率8.6922.55
架构GCN 1.0 (2011−2020)Turing (2018−2022)
代号ChelseaTU117
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期27 6月 2012(12年 前)6 5月 2021(3年 前)

详细规格

FirePro M4000和T400 4 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M4000和T400 4 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512384
核心频率675 MHz420 MHz
Boost模式下的频率没有数据1425 MHz
晶体管数1,500 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗33 Watt30 Watt
纹理填充率21.6034.20
带浮点的性能0.6912 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3224

外形尺寸和兼容性

负责FirePro M4000和T400 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线n/a没有数据
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
主機板規格对于MXM-A槽没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

FirePro M4000和T400 4 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量1 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1000 MHz1250 MHz
内存通过量72 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出FirePro M4000和T400 4 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs3x mini-DisplayPort
StereoOutput3D+-

API 兼容性

列出了FirePro M4000和T400 4 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
着色器5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是FirePro M4000和T400 4 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro M4000 4.13
T400 4 GB 9.74
+136%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro M4000 1593
T400 4 GB 3757
+136%

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro M4000 和T400 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD25
−120%
55−60
+120%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−125%
27−30
+125%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−133%
7−8
+133%
Battlefield 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−133%
21−24
+133%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Far Cry 5 9−10
−133%
21−24
+133%
Far Cry New Dawn 10−12
−118%
24−27
+118%
Forza Horizon 4 24−27
−120%
55−60
+120%
Hitman 3 9−10
−133%
21−24
+133%
Horizon Zero Dawn 27−30
−132%
65−70
+132%
Metro Exodus 8−9
−125%
18−20
+125%
Red Dead Redemption 2 10−12
−118%
24−27
+118%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−119%
35−40
+119%
Watch Dogs: Legion 40−45
−133%
100−105
+133%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−125%
27−30
+125%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−133%
7−8
+133%
Battlefield 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−133%
21−24
+133%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Far Cry 5 9−10
−133%
21−24
+133%
Far Cry New Dawn 10−12
−118%
24−27
+118%
Forza Horizon 4 24−27
−120%
55−60
+120%
Hitman 3 9−10
−133%
21−24
+133%
Horizon Zero Dawn 27−30
−132%
65−70
+132%
Metro Exodus 8−9
−125%
18−20
+125%
Red Dead Redemption 2 10−12
−118%
24−27
+118%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−119%
35−40
+119%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−119%
35−40
+119%
Watch Dogs: Legion 40−45
−133%
100−105
+133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−125%
27−30
+125%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−133%
7−8
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−133%
21−24
+133%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Far Cry 5 9−10
−133%
21−24
+133%
Forza Horizon 4 24−27
−120%
55−60
+120%
Hitman 3 9−10
−133%
21−24
+133%
Horizon Zero Dawn 27−30
−132%
65−70
+132%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−119%
35−40
+119%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−119%
35−40
+119%
Watch Dogs: Legion 40−45
−133%
100−105
+133%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−118%
24−27
+118%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Far Cry New Dawn 6−7
−133%
14−16
+133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−125%
9−10
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−133%
7−8
+133%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 6−7
−133%
14−16
+133%
Hitman 3 9−10
−133%
21−24
+133%
Horizon Zero Dawn 10−11
−110%
21−24
+110%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−133%
7−8
+133%
Watch Dogs: Legion 24−27
−131%
60−65
+131%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−125%
18−20
+125%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry New Dawn 3−4
−133%
7−8
+133%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−133%
7−8
+133%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 3−4
−133%
7−8
+133%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−100%
10−11
+100%

这就是 FirePro M4000 和 T400 4 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T400 4 GB 的120% 速度更快

利弊总结


业绩评级 4.13 9.74
新颖性 27 6月 2012 6 5月 2021
最大存储容量 1 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 33 瓦特 30 瓦特

T400 4 GB 的综合绩效得分高出 135.8%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了10%.

我们推荐使用 T400 4 GB,因为它在性能测试中击败了 FirePro M4000。

应当记住,FirePro M4000是为移动工作站设计的,而T400 4 GB是为工作站设计的。


如果您仍然对在FirePro M4000和T400 4 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro M4000
FirePro M4000
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 39 票

以1到5分的等级为FirePro M4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 57 票

以1到5分的等级为T400 4 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FirePro M4000和T400 4 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。