FirePro M4000 与 Quadro P2200
累積績效評估
我们比较了 FirePro M4000 和 Quadro P2200，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P2200的表现比M4000高出了486%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro M4000和Quadro P2200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 699 | 242 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 8.61 | 22.20 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Chelsea | GP106 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 27 6月 2012（12年 前） | 10 6月 2019（5年 前） |
詳細規格
FirePro M4000和Quadro P2200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M4000和Quadro P2200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 1280 |
| 核心频率 | 675 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1493 MHz |
| 晶体管数 | 1,500 million | 4,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 33 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 21.60 | 119.4 |
| 带浮点的性能 | 0.6912 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 40 |
| TMUs | 32 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责FirePro M4000和Quadro P2200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 总线 | n/a | 没有数据 |
| 介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 201 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 主機板規格 | 对于MXM-A槽 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
FirePro M4000和Quadro P2200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5X |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 5 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 160 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 1251 MHz |
| 内存通过量 | 72 千兆字节/s | 200.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出FirePro M4000和Quadro P2200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort |
| StereoOutput3D | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了FirePro M4000和Quadro P2200支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
合成基準效能
这些是FirePro M4000和Quadro P2200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面FirePro M4000 和Quadro P2200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
−456%
| 150−160
+456%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Fortnite | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Valorant | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−480%
|
400−450
+480%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Dota 2 | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Fortnite | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Metro Exodus | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Valorant | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Dota 2 | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Valorant | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Metro Exodus | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
| Valorant | 40−45
−485%
|
240−250
+485%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Valorant | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
这就是 FirePro M4000 和 Quadro P2200 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro P2200 的456% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 3.57 | 20.91 |
| 新颖性 | 27 6月 2012 | 10 6月 2019 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 5 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 33 瓦特 | 75 瓦特 |
FirePro M4000 的耗电量降低了127.3%.
另一方面，Quadro P2200 的综合绩效得分高出 485.7%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 400 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Quadro P2200，因为它在性能测试中击败了 FirePro M4000。
应当记住，FirePro M4000是为移动工作站设计的，而Quadro P2200是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
