FirePro M4000 与 W4100

VS

综合绩效得分

我们比较了 FirePro M4000 和 FirePro W4100,包括规格和性能数据。

FirePro M4000
2012
1 千兆字节 GDDR5,33 Watt
4.15
+4.5%

根据我们的综合基准结果,FirePro M4000以微小的 5% 优于FirePro W4100。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro M4000和FirePro W4100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位650658
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.420.18
架构GCN (2011−2017)GCN (2011−2017)
代号Cape Verde GLMCape Verde
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期1 7月 2012(12年 前)2 10月 2015(8年 前)
现在的价格$433 $916

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

FirePro M4000 的 133% 性价比高于 FirePro W4100。

特性

FirePro M4000和FirePro W4100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M4000和FirePro W4100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512512
核心频率600 MHz630 MHz
晶体管数1,500 million1,500 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗33 Watt50 Watt
纹理填充率21.6020.16
带浮点的性能691.2 gflops645.1 gflops

兼容性和尺寸

负责FirePro M4000和FirePro W4100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线n/aPCIe 3.0
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
长度没有数据171 mm
宽度没有数据1-slot
主機板規格对于MXM-A槽低调/半长
附加电源连接器不是不是

内存

FirePro M4000和FirePro W4100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量1 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率4500 MHz4000 MHz
内存通过量72 千兆字节/s72 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出FirePro M4000和FirePro W4100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort
StereoOutput3D1没有数据
双通道DVI (dual-link) 接头支持没有数据1

技术

这里列出了受支持的FirePro M4000和FirePro W4100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了FirePro M4000和FirePro W4100支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (11_1)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131

基准测试

这些是FirePro M4000和FirePro W4100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro M4000 4.15
+4.5%
FirePro W4100 3.97

在我们的综合基准结果中,FirePro M4000比FirePro W4100高出5%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

FirePro M4000 1604
+4.6%
FirePro W4100 1533

在Passmark中,FirePro M4000的表现比FirePro W4100好5%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

FirePro M4000 1713
+2.9%
FirePro W4100 1665

在3DMark Fire Strike Graphics中,FirePro M4000的表现比FirePro W4100好3%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

FirePro M4000 12587
FirePro W4100 12657
+0.6%

在3DMark Cloud Gate GPU中,FirePro W4100的表现比FirePro M4000好1%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

FirePro M4000 5511
+0.2%
FirePro W4100 5502

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

基准覆盖率。4%

FirePro M4000 21
+6%
FirePro W4100 20

在Unigine Heaven 3.0中,FirePro M4000的表现比FirePro W4100好6%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面FirePro M4000 和FirePro W4100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD32
+146%
13
−146%
4K3−4
+0%
3
+0%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 没有数据

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 0−1 没有数据
Battlefield 5 0−1 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 没有数据
Cyberpunk 2077 0−1 没有数据
Far Cry 5 0−1 没有数据
Far Cry New Dawn 0−1 没有数据
Forza Horizon 4 0−1 没有数据
Hitman 3 0−1 没有数据
Horizon Zero Dawn 0−1 没有数据
Metro Exodus 0−1 没有数据
Red Dead Redemption 2 0−1 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 0−1 没有数据
Watch Dogs: Legion 0−1 没有数据

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 0−1 没有数据
Battlefield 5 0−1 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 没有数据
Cyberpunk 2077 0−1 没有数据
Far Cry 5 0−1 没有数据
Far Cry New Dawn 0−1 没有数据
Forza Horizon 4 0−1 没有数据
Hitman 3 0−1 没有数据
Horizon Zero Dawn 0−1 没有数据
Metro Exodus 0−1 没有数据
Red Dead Redemption 2 0−1 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 0−1 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 没有数据
Watch Dogs: Legion 0−1 没有数据

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 0−1 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 没有数据
Cyberpunk 2077 0−1 没有数据
Far Cry 5 0−1 没有数据
Forza Horizon 4 0−1 没有数据
Horizon Zero Dawn 0−1 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 0−1 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 没有数据
Watch Dogs: Legion 0−1 没有数据

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 没有数据

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 没有数据
Far Cry New Dawn 0−1 没有数据

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 没有数据
Cyberpunk 2077 0−1 没有数据
Far Cry 5 0−1 没有数据
Forza Horizon 4 0−1 没有数据
Hitman 3 0−1 没有数据
Horizon Zero Dawn 0−1 没有数据
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 没有数据
Watch Dogs: Legion 0−1 没有数据

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 没有数据

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 没有数据
Far Cry New Dawn 0−1 没有数据
Hitman 3 0−1 没有数据
Horizon Zero Dawn 0−1 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 0−1 没有数据

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 0−1 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 没有数据
Cyberpunk 2077 0−1 没有数据
Far Cry 5 0−1 没有数据
Forza Horizon 4 0−1 没有数据
Horizon Zero Dawn 0−1 没有数据
Metro Exodus 0−1 没有数据
Watch Dogs: Legion 0−1 没有数据

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 没有数据

这就是 FirePro M4000 和 FirePro W4100 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,FirePro M4000 的146% 速度更快
  • 加入 4K。

优势和劣势


业绩评级 4.15 3.97
新颖性 1 7月 2012 2 10月 2015
最大存储容量 1 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 33 瓦特 50 瓦特

鉴于性能差异极小,FirePro M4000 和 FirePro W4100 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,FirePro M4000是为移动工作站设计的,而FirePro W4100是为工作站设计的。


如果您仍然对在FirePro M4000和FirePro W4100之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro M4000
FirePro M4000
AMD FirePro W4100
FirePro W4100

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 39 票

以1到5分的等级为FirePro M4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 71 票

以1到5分的等级为FirePro W4100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关FirePro M4000和FirePro W4100的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。