FirePro M2000 与 T600

#广告 
在亚马逊上购买
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1630 GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 T400 4 GB T600 T1000 T1000 8 GB

绩效总分

我们比较了 FirePro M2000 和 T600，包括规格和性能数据。

FirePro M2000
2012
1 千兆字节 GDDR5,33 Watt
1.10

根据我们的综合基准结果，T600的表现比M2000高出了1425%。

内容

FirePro M2000 FirePro M2000
T600 T600

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro M2000和T600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1088322
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率2.4530.79
架构TeraScale 2 (2009−2015)Turing (2018−2022)
代号TurksTU117
类型对于移动工作站桌面的
发布日期1 7月 2012（12年 前）6 5月 2021（3年 前）

详细规格

FirePro M2000和T600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M2000和T600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量480640
核心频率500 MHz735 MHz
Boost模式下的频率没有数据1335 MHz
晶体管数716 million4,700 million
工艺过程40 nm12 nm
(TDP)能源消耗33 Watt40 Watt
纹理填充率12.0053.40
带浮点的性能0.48 TFLOPS1.709 TFLOPS
ROPs832
TMUs2440

外形尺寸和兼容性

负责FirePro M2000和T600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线n/a没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
主機板規格Chip-down没有数据
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

FirePro M2000和T600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量1 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率800 MHz1250 MHz
内存通过量25.6 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出FirePro M2000和T600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort
StereoOutput3D+-

API 兼容性

列出了FirePro M2000和T600支持的API连接器，包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
着色器5.06.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.2
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是FirePro M2000和T600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

FirePro M2000 1.10
T600 16.78
+1425%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro M2000 425
T600 6470
+1422%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

FirePro M2000 3956
T600 344838
+8617%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

FirePro M2000 841
T600 8694
+934%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

FirePro M2000 1168
T600 27767
+2277%

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro M2000 和T600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p9
−1344%
130−140
+1344%
Full HD16
−238%
54
+238%
1440p1−2
−2200%
23
+2200%
4K1−2
−2000%
21
+2000%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−767%
24−27
+767%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−660%
35−40
+660%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−750%
30−35
+750%
Cyberpunk 2077 3−4
−767%
24−27
+767%
Far Cry 5 1−2
−3800%
35−40
+3800%
Far Cry New Dawn 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Forza Horizon 4 1−2
−10600%
100−110
+10600%
Hitman 3 5−6
−540%
30−35
+540%
Horizon Zero Dawn 12−14
−538%
80−85
+538%
Red Dead Redemption 2 1−2
−4500%
45−50
+4500%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−686%
55−60
+686%
Watch Dogs: Legion 30−35
−159%
80−85
+159%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−660%
35−40
+660%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−750%
30−35
+750%
Cyberpunk 2077 3−4
−767%
24−27
+767%
Far Cry 5 1−2
−3800%
35−40
+3800%
Far Cry New Dawn 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Forza Horizon 4 1−2
−10600%
100−110
+10600%
Hitman 3 5−6
−540%
30−35
+540%
Horizon Zero Dawn 12−14
−538%
80−85
+538%
Red Dead Redemption 2 1−2
−4500%
45−50
+4500%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−629%
51
+629%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−255%
35−40
+255%
Watch Dogs: Legion 30−35
−159%
80−85
+159%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−660%
35−40
+660%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−750%
30−35
+750%
Cyberpunk 2077 3−4
−767%
24−27
+767%
Far Cry 5 1−2
−3800%
35−40
+3800%
Forza Horizon 4 1−2
−10600%
100−110
+10600%
Hitman 3 5−6
−540%
30−35
+540%
Horizon Zero Dawn 12−14
−200%
39
+200%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−543%
45
+543%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−145%
27
+145%
Watch Dogs: Legion 30−35
−159%
80−85
+159%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−4500%
45−50
+4500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−3100%
30−35
+3100%
Far Cry New Dawn 2−3
−1200%
24−27
+1200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Hitman 3 7−8
−186%
20−22
+186%
Horizon Zero Dawn 4−5
−575%
27
+575%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 18−20
Watch Dogs: Legion 5−6
−1940%
100−110
+1940%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−600%
27−30
+600%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 12−14

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−900%
10−11
+900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 8−9
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 9−10
Far Cry 5 0−1 9−10

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−650%
14−16
+650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 32
+0%
32
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18
+0%
18
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 FirePro M2000 和 T600 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，T600 的1344% 速度更快
  • 在 1080p 中，T600 的238% 速度更快
  • 在 1440p 中，T600 的2200% 速度更快
  • 在 4K 中，T600 的2000% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，T600的速度要快 10600%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • T600 在 46项测试 中领先 (69%)
  • 在 21次测试 (31%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 1.10 16.78
新颖性 1 7月 2012 6 5月 2021
最大存储容量 1 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 40 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 33 瓦特 40 瓦特

FirePro M2000 的耗电量降低了21.2%.

另一方面，T600 的综合绩效得分高出 1425.5%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 T600，因为它在性能测试中击败了 FirePro M2000。

应当记住，FirePro M2000是为移动工作站设计的，而T600是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在FirePro M2000和T600之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD FirePro M2000
FirePro M2000
NVIDIA T600
T600
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

FirePro M2000 FirePro M2000
或者
FX 2800M Quadro FX 2800M
T600 T600
或者
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
FirePro M2000 FirePro M2000
或者
FX 3700M Quadro FX 3700M
HD Graphics 615 HD Graphics 615
或者
HD 6620G Radeon HD 6620G
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
或者
ATI HD 2600 XT Radeon HD 2600 XT
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
或者
Bay Trail GT1 Bay Trail GT1
Iris Graphics 5100 Iris Graphics 5100
或者
R7 (Bristol Ridge) Radeon R7 (Bristol Ridge)
GT 620M GeForce GT 620M
或者
HD Graphics 510 HD Graphics 510
HD 7640G Radeon HD 7640G
或者
HD 6520G Radeon HD 6520G
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
或者
HD 8240 Radeon HD 8240
HD Graphics 505 HD Graphics 505
或者
R7 Graphics Radeon R7 Graphics

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.3 4 票

以1到5分的等级为FirePro M2000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 677 票

以1到5分的等级为T600评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关FirePro M2000和T600的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。