FirePro M2000 与 T550 Mobile
绩效总分
我们对 FirePro M2000 和 T550 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，T550 Mobile的表现比M2000高出了1029%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro M2000和T550 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1085 | 397 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 2.32 | 37.50 |
| 架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Turks | TU117 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 1 7月 2012（12年 前） | 5月 2022（2年 前） |
详细规格
FirePro M2000和T550 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M2000和T550 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 480 | 1024 |
| 核心频率 | 500 MHz | 1065 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1665 MHz |
| 晶体管数 | 716 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 33 Watt | 23 Watt |
| 纹理填充率 | 12.00 | 106.6 |
| 带浮点的性能 | 0.48 TFLOPS | 3.41 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 24 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责FirePro M2000和T550 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 总线 | n/a | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 主機板規格 | Chip-down | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
FirePro M2000和T550 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 800 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 25.6 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出FirePro M2000和T550 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| StereoOutput3D | + | - |
API 兼容性
列出了FirePro M2000和T550 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是FirePro M2000和T550 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面FirePro M2000 和T550 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 9
−1011%
| 100−110
+1011%
|
| Full HD | 14
−264%
| 51
+264%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 40−45 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−538%
|
51
+538%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 40−45 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Dota 2 | 0−1 | 61 |
| Far Cry 5 | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
| Fortnite | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−615%
|
90−95
+615%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| World of Tanks | 24−27
−584%
|
170−180
+584%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 40−45 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Dota 2 | 0−1 | 85 |
| Far Cry 5 | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−615%
|
90−95
+615%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 10−12 |
| World of Tanks | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Valorant | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 14−16 |
| Valorant | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Full HD
Low Preset
| Elden Ring | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
High Preset
| Elden Ring | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Elden Ring | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Elden Ring | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Fortnite | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
这就是 FirePro M2000 和 T550 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，T550 Mobile 的1011% 速度更快
- 在 1080p 中，T550 Mobile 的264% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，T550 Mobile的速度要快 1700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- T550 Mobile 在 35项测试 中领先 (65%)
- 在 19项测试 (35%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
