FirePro M2000 与 NVS 3100M

VS

绩效总分

我们对 FirePro M2000 和 NVS 3100M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

FirePro M2000
2012
1 千兆字节 GDDR5,33 Watt
1.10
+108%

根据我们的综合基准结果,M2000的表现比NVS 3100M高出了108%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro M2000和NVS 3100M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位10831226
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率2.282.59
架构TeraScale 2 (2009−2015)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号TurksGT218
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期1 7月 2012(12年 前)7 1月 2010(14年 前)

详细规格

FirePro M2000和NVS 3100M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M2000和NVS 3100M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量48016
核心频率500 MHz606 MHz
晶体管数716 million260 million
工艺过程40 nm40 nm
(TDP)能源消耗33 Watt14 Watt
纹理填充率12.004.848
带浮点的性能0.48 TFLOPS0.04698 TFLOPS
ROPs84
TMUs248

外形尺寸和兼容性

负责FirePro M2000和NVS 3100M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线n/a没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
主機板規格Chip-down没有数据

VRAM 容量和类型

FirePro M2000和NVS 3100M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量1 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率800 MHz790 MHz
内存通过量25.6 千兆字节/s12.64 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出FirePro M2000和NVS 3100M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
StereoOutput3D+-

API 兼容性

列出了FirePro M2000和NVS 3100M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)11.1 (10_1)
着色器5.04.1
OpenGL4.43.3
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA-1.2

合成基准性能

这些是FirePro M2000和NVS 3100M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro M2000 1.10
+108%
NVS 3100M 0.53

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro M2000 425
+108%
NVS 3100M 204

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

FirePro M2000 3956
+253%
NVS 3100M 1121

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro M2000 和NVS 3100M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p9
+125%
4−5
−125%
Full HD14
+133%
6−7
−133%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+30%
10−11
−30%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Watch Dogs: Legion 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+30%
10−11
−30%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+30%
10−11
−30%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 FirePro M2000 和 NVS 3100M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,FirePro M2000 的125% 速度更快
  • 在 1080p 中,FirePro M2000 的133% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,FirePro M2000的速度要快 400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • FirePro M2000 在 24项测试 中领先 (69%)
  • 在 11项测试 (31%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 1.10 0.53
新颖性 1 7月 2012 7 1月 2010
最大存储容量 1 千兆字节 512 兆字节
(TDP)能源消耗 33 瓦特 14 瓦特

FirePro M2000 的综合绩效得分高出 107.5%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,NVS 3100M 的耗电量降低了135.7%.

我们推荐使用 FirePro M2000,因为它在性能测试中击败了 NVS 3100M。


如果您仍然对在FirePro M2000和NVS 3100M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro M2000
FirePro M2000
NVIDIA NVS 3100M
NVS 3100M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 4 票

以1到5分的等级为FirePro M2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 128 票

以1到5分的等级为NVS 3100M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FirePro M2000和NVS 3100M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。