FirePro D700 与 UHD Graphics
绩效总分
我们比较了 FirePro D700 和 UHD Graphics,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,D700的表现比UHD Graphics高出了151%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro D700和UHD Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 370 | 601 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 7 |
電源效率 | 3.53 | 38.57 |
架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Generation 11.0 (2019−2021) |
代号 | Tahiti | Jasper Lake GT1 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 18 1月 2014(10年 前) | 11 1月 2021(3年 前) |
详细规格
FirePro D700和UHD Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro D700和UHD Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 256 |
核心频率 | 850 MHz | 350 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 750 MHz |
晶体管数 | 4,313 million | 没有数据 |
工艺过程 | 28 nm | 10 nm+ |
(TDP)能源消耗 | 274 Watt | 10 Watt |
纹理填充率 | 108.8 | 12.00 |
带浮点的性能 | 3.482 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 128 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责FirePro D700和UHD Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
长度 | 279 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | IGP |
VRAM 容量和类型
FirePro D700和UHD Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 1370 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 263.0 千兆字节/s | 没有数据 |
连接和输出
列出FirePro D700和UHD Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
API 兼容性
列出了FirePro D700和UHD Graphics支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
利弊总结
业绩评级 | 14.01 | 5.58 |
新颖性 | 18 1月 2014 | 11 1月 2021 |
工艺过程 | 28 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 274 瓦特 | 10 瓦特 |
FirePro D700 的综合绩效得分高出 151.1%.
另一方面,UHD Graphics 的年龄优势为 6 岁、180%更先进的光刻工艺、耗电量降低了2640%.
我们推荐使用 FirePro D700,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics。
应当记住,FirePro D700是为工作站设计的,而UHD Graphics是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在FirePro D700和UHD Graphics之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。