FirePro D500 vs ATI Radeon HD 5750
累積績效評估
我们比较了 FirePro D500 和 Radeon HD 5750，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，D500的表现比HD 5750高出了253%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro D500和Radeon HD 5750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 490 | 841 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 2.78 | 2.51 |
| 架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| 代号 | Tahiti | Juniper |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 1月 2014（12年 前） | 13 10月 2009（16年 前） |
詳細規格
FirePro D500和Radeon HD 5750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro D500和Radeon HD 5750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 720 |
| 核心频率 | 725 MHz | 700 MHz |
| 晶体管数 | 4,313 million | 1,040 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 274 Watt | 86 Watt |
| 纹理填充率 | 69.60 | 25.20 |
| 带浮点的性能 | 2.227 TFLOPS | 1.008 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 96 | 36 |
| L1 Cache | 384 千字节 | 72 千字节 |
| L2 Cache | 768 千字节 | 256 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责FirePro D500和Radeon HD 5750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 279 mm | 178 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
FirePro D500和Radeon HD 5750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1270 MHz | 1150 MHz |
| 内存通过量 | 243.8 千兆字节/s | 73.6 千兆字节/s |
連線與輸出
列出FirePro D500和Radeon HD 5750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了FirePro D500和Radeon HD 5750支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| 着色器 | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
優缺點摘要
| 业绩评级 | 9.88 | 2.80 |
| 新颖性 | 18 1月 2014 | 13 10月 2009 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 274 瓦特 | 86 瓦特 |
FirePro D500 的综合绩效得分高出 253%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、43%更先进的光刻工艺.
另一方面，ATI HD 5750 的耗电量降低了219%.
我们推荐使用 FirePro D500，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 5750。
应当记住，FirePro D500是为工作站设计的，而Radeon HD 5750是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
