FirePro D500 与 Quadro NVS 290
绩效总分
我们对 FirePro D500 和 Quadro NVS 290 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，D500的表现比NVS 290高出了1737%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro D500和Quadro NVS 290架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 427 | 1204 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.03 |
| 電源效率 | 2.71 | 1.93 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Tesla (2006−2010) |
| 代号 | Tahiti | G86 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 18 1月 2014（10年 前） | 4 10月 2007（17年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
FirePro D500和Quadro NVS 290的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro D500和Quadro NVS 290性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 16 |
| 核心频率 | 725 MHz | 459 MHz |
| 晶体管数 | 4,313 million | 210 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 80 nm |
| (TDP)能源消耗 | 274 Watt | 21 Watt |
| 纹理填充率 | 69.60 | 3.672 |
| 带浮点的性能 | 2.227 TFLOPS | 0.02938 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 96 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责FirePro D500和Quadro NVS 290与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| 长度 | 279 mm | 168 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
FirePro D500和Quadro NVS 290上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR2 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 256 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1270 MHz | 400 MHz |
| 内存通过量 | 243.8 千兆字节/s | 6.4 千兆字节/s |
连接和输出
列出FirePro D500和Quadro NVS 290上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 1x DMS-59 |
API 兼容性
列出了FirePro D500和Quadro NVS 290支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
利弊总结
| 业绩评级 | 10.84 | 0.59 |
| 新颖性 | 18 1月 2014 | 4 10月 2007 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 256 兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 80 nm |
| (TDP)能源消耗 | 274 瓦特 | 21 瓦特 |
FirePro D500 的综合绩效得分高出 1737.3%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺.
另一方面，NVS 290 的耗电量降低了1204.8%.
我们推荐使用 FirePro D500，因为它在性能测试中击败了 Quadro NVS 290。
如果您仍然对在FirePro D500和Quadro NVS 290之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
