FirePro D300 与 Radeon RX 6600

VS

累積績效評估

我们比较了 FirePro D300 和 Radeon RX 6600,包括规格和性能数据。

FirePro D300
2014
2 千兆字节 GDDR5,150 Watt
9.72

根据我们的综合基准结果,RX 6600的表现比D300高出了292%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro D300和Radeon RX 6600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位456119
按受欢迎程度排列未进入前 100 名14
成本效益评估没有数据65.50
電源效率4.6120.54
架构GCN 1.0 (2011−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
代号PitcairnNavi 23
类型对于工作站桌面的
发布日期18 1月 2014(11年 前)13 10月 2021(3年 前)
发布时的价格没有数据$329

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

FirePro D300和Radeon RX 6600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro D300和Radeon RX 6600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801792
核心频率850 MHz1626 MHz
Boost模式下的频率没有数据2491 MHz
晶体管数2,800 million11,060 million
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗150 Watt132 Watt
纹理填充率68.00279.0
带浮点的性能2.176 TFLOPS8.928 TFLOPS
ROPs3264
TMUs80112
Ray Tracing Cores没有数据28

外型尺寸與相容性

负责FirePro D300和Radeon RX 6600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度242 mm190 mm
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量與類型

FirePro D300和Radeon RX 6600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1270 MHz1750 MHz
内存通过量162.6 千兆字节/s224.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出FirePro D300和Radeon RX 6600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了FirePro D300和Radeon RX 6600支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12.0 Ultimate (12_2)
着色器5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro D300 和Radeon RX 6600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD27−30
−311%
111
+311%
1440p14−16
−300%
56
+300%
4K7−8
−343%
31
+343%

每格成本,美元

1080p没有数据2.96
1440p没有数据5.88
4K没有数据10.61

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 111
+0%
111
+0%
Cyberpunk 2077 107
+0%
107
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 84
+0%
84
+0%
Cyberpunk 2077 81
+0%
81
+0%
Forza Horizon 4 225
+0%
225
+0%
Forza Horizon 5 123
+0%
123
+0%
Metro Exodus 140
+0%
140
+0%
Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 68
+0%
68
+0%
Cyberpunk 2077 69
+0%
69
+0%
Dota 2 141
+0%
141
+0%
Far Cry 5 62
+0%
62
+0%
Fortnite 170−180
+0%
170−180
+0%
Forza Horizon 4 182
+0%
182
+0%
Forza Horizon 5 98
+0%
98
+0%
Grand Theft Auto V 137
+0%
137
+0%
Metro Exodus 98
+0%
98
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+0%
200−210
+0%
Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+0%
140−150
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 59
+0%
59
+0%
Cyberpunk 2077 56
+0%
56
+0%
Dota 2 107
+0%
107
+0%
Far Cry 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 157
+0%
157
+0%
Forza Horizon 5 85
+0%
85
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+0%
200−210
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 64
+0%
64
+0%
Grand Theft Auto V 64
+0%
64
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%
World of Tanks 250−260
+0%
250−260
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 32
+0%
32
+0%
Far Cry 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 101
+0%
101
+0%
Forza Horizon 5 60
+0%
60
+0%
Metro Exodus 97
+0%
97
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 60
+0%
60
+0%
Grand Theft Auto V 60
+0%
60
+0%
Metro Exodus 29
+0%
29
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+0%
60
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 7
+0%
7
+0%
Cyberpunk 2077 12
+0%
12
+0%
Dota 2 85
+0%
85
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 53
+0%
53
+0%
Forza Horizon 5 29
+0%
29
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

这就是 FirePro D300 和 RX 6600 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 6600 的311% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 6600 的300% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 6600 的343% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 64项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 9.72 38.08
新颖性 18 1月 2014 13 10月 2021
最大存储容量 2 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 132 瓦特

RX 6600 的综合绩效得分高出 291.8%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了13.6%.

我们推荐使用 Radeon RX 6600,因为它在性能测试中击败了 FirePro D300。

应当记住,FirePro D300是为工作站设计的,而Radeon RX 6600是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro D300
FirePro D300
AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 30 票

以1到5分的等级为FirePro D300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 10402 票

以1到5分的等级为Radeon RX 6600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 FirePro D300 或 Radeon RX 6600 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。