Cedar 与 HD Graphics 400

VS

绩效总分

我们对 Cedar 和 HD Graphics 400 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Cedar
0.79

根据我们的综合基准结果,HD Graphics 400 比 Cedar 高出相当大的 43%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Cedar和HD Graphics 400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位11521080
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构TeraScale 2 (2009−2015)Generation 8.0 (2014−2015)
代号CedarBraswell GT1
类型桌面的桌面的
发布日期没有数据1 4月 2015(9年 前)

详细规格

Cedar和HD Graphics 400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Cedar和HD Graphics 400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8096
核心频率没有数据320 MHz
Boost模式下的频率没有数据640 MHz
晶体管数292 million189 million
工艺过程40 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据6 Watt
纹理填充率没有数据7.680
带浮点的性能没有数据0.1229 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Cedar和HD Graphics 400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x1
宽度没有数据IGP

VRAM 容量和类型

Cedar和HD Graphics 400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3L
最大存储容量没有数据8 千兆字节
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的

连接和输出

列出Cedar和HD Graphics 400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了Cedar和HD Graphics 400支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_1)
着色器5.05.1
OpenGL4.44.3
OpenCL1.22.0
VulkanN/A1.1.80

游戏性能

让我们看看在游戏方面Cedar 和HD Graphics 400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 0.79 1.13
工艺过程 40 nm 14 nm

HD Graphics 400 的综合绩效得分高出 43%、185.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 HD Graphics 400,因为它在性能测试中击败了 Cedar。


如果您仍然对在Cedar和HD Graphics 400之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Cedar
Cedar
Intel HD Graphics 400
HD Graphics 400

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.8 12 票

以1到5分的等级为Cedar评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 390 票

以1到5分的等级为HD Graphics 400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Cedar和HD Graphics 400的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。