Arc A750 与 GeForce RTX 5060
绩效总分
我们对 Arc A750 和 GeForce RTX 5060 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc A750以令人印象深刻的51%超过了RTX 5060。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A750和GeForce RTX 5060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 179 | 264 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 57.38 | 没有数据 |
| 電源效率 | 9.75 | 8.57 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | DG2-512 | GB206 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 10月 2022（2年 前） | 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $289 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Arc A750和GeForce RTX 5060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A750和GeForce RTX 5060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 4608 |
| 核心频率 | 2050 MHz | 2235 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2400 MHz | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 21,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 6 nm | 0 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 170 Watt |
| 纹理填充率 | 537.6 | 362.9 |
| 带浮点的性能 | 17.2 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 224 | 144 |
| Tensor Cores | 448 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 36 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc A750和GeForce RTX 5060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Arc A750和GeForce RTX 5060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 355.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Arc A750和GeForce RTX 5060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Arc A750和GeForce RTX 5060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 10.1 |
合成基准性能
这些是Arc A750和GeForce RTX 5060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A750 和GeForce RTX 5060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 109
+55.7%
| 70−75
−55.7%
|
| 1440p | 59
+68.6%
| 35−40
−68.6%
|
| 4K | 36
+71.4%
| 21−24
−71.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.65 | 没有数据 |
| 1440p | 4.90 | 没有数据 |
| 4K | 8.03 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 91
+139%
|
35−40
−139%
|
| Elden Ring | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 88
+132%
|
35−40
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 285
+58.3%
|
180−190
−58.3%
|
| Metro Exodus | 116
+104%
|
55−60
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
| Valorant | 120−130
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+100%
|
35−40
−100%
|
| Dota 2 | 99
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
| Elden Ring | 100−110
+58.8%
|
65−70
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 68
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Fortnite | 140−150
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
| Forza Horizon 4 | 239
+59.3%
|
150−160
−59.3%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Metro Exodus | 94
+64.9%
|
55−60
−64.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+30%
|
140−150
−30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+61.2%
|
65−70
−61.2%
|
| Valorant | 120−130
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+15.5%
|
230−240
−15.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+27.5%
|
65−70
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+53.1%
|
130−140
−53.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+30%
|
140−150
−30%
|
| Valorant | 120−130
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 41
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Elden Ring | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| World of Tanks | 200−210
+43.4%
|
140−150
−43.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+72.4%
|
55−60
−72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
| Metro Exodus | 86
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Valorant | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Dota 2 | 45
+25%
|
35−40
−25%
|
| Elden Ring | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Metro Exodus | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Fortnite | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Valorant | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
这就是 Arc A750 和 RTX 5060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A750 的56% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A750 的69% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A750 的71% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc A750的速度要快 169%。
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 5060的速度要快 1%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc A750 在 42项测试 中领先 (98%)
- RTX 5060 在 1次测试 中领先 (2%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
