Arc A580 与 Radeon RX 6550M
绩效总分
我们比较了 Arc A580 和 Radeon RX 6550M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Arc A580 明显21% 超过RX 6550M。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A580和Radeon RX 6550M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 182 | 212 |
按受欢迎程度排列 | 81 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 11.98 | 21.61 |
架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | DG2-512 | Navi 24 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 10 10月 2023(1年 前) | 4 1月 2023(1年 前) |
详细规格
Arc A580和Radeon RX 6550M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A580和Radeon RX 6550M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 1024 |
核心频率 | 1700 MHz | 2000 MHz |
Boost模式下的频率 | 2000 MHz | 2840 MHz |
晶体管数 | 21,700 million | 5,400 million |
工艺过程 | 6 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 384.0 | 181.8 |
带浮点的性能 | 12.29 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
ROPs | 96 | 32 |
TMUs | 192 | 64 |
Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 24 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc A580和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Arc A580和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 144.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Arc A580和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Arc A580和Radeon RX 6550M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Arc A580和Radeon RX 6550M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A580 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 106
+49.3%
| 71
−49.3%
|
1440p | 59
+136%
| 25
−136%
|
4K | 34
+25.9%
| 27−30
−25.9%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 103
+90.7%
|
50−55
−90.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+102%
|
40−45
−102%
|
Battlefield 5 | 130−140
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
Far Cry 5 | 85−90
+58.9%
|
55−60
−58.9%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+59.4%
|
60−65
−59.4%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+36.8%
|
140−150
−36.8%
|
Hitman 3 | 85−90
+81.6%
|
45−50
−81.6%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+51.3%
|
110−120
−51.3%
|
Metro Exodus | 130−140
+56%
|
80−85
−56%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+85.5%
|
80−85
−85.5%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+29.4%
|
100−110
−29.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 102
+88.9%
|
50−55
−88.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
Battlefield 5 | 130−140
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
Far Cry 5 | 85−90
+58.9%
|
55−60
−58.9%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+59.4%
|
60−65
−59.4%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+36.8%
|
140−150
−36.8%
|
Hitman 3 | 85−90
+81.6%
|
45−50
−81.6%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+51.3%
|
110−120
−51.3%
|
Metro Exodus | 130−140
+56%
|
80−85
−56%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 214
+112%
|
101
−112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+62.3%
|
50−55
−62.3%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+29.4%
|
100−110
−29.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
+18.5%
|
50−55
−18.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
Far Cry 5 | 85−90
+58.9%
|
55−60
−58.9%
|
Forza Horizon 4 | 87
−65.5%
|
140−150
+65.5%
|
Hitman 3 | 85−90
+81.6%
|
45−50
−81.6%
|
Horizon Zero Dawn | 109
−3.7%
|
110−120
+3.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 177
+101%
|
88
−101%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+38.8%
|
49
−38.8%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−70%
|
100−110
+70%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+73%
|
35−40
−73%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+116%
|
24−27
−116%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+75%
|
27−30
−75%
|
Far Cry 5 | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+64.3%
|
140−150
−64.3%
|
Hitman 3 | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
Metro Exodus | 91
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130
+145%
|
50−55
−145%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+42.4%
|
130−140
−42.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Hitman 3 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
Metro Exodus | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+135%
|
24−27
−135%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Far Cry 5 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Forza Horizon 4 | 56
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
这就是 Arc A580 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A580 的49% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc A580 的136% 速度更快
- 在 4K 中,Arc A580 的26% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Arc A580的速度要快 145%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 6550M的速度要快 70%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Arc A580 在 63项测试 中领先 (88%)
- RX 6550M 在 3项测试 中领先 (4%)
- 在 6项测试 (8%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 30.19 | 24.89 |
新颖性 | 10 10月 2023 | 4 1月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 80 瓦特 |
Arc A580 的综合绩效得分高出 21.3%、年龄优势为 9 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,RX 6550M 的耗电量降低了118.8%.
我们推荐使用 Arc A580,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6550M。
应当记住,Arc A580是为台式计算机设计的,而Radeon RX 6550M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Arc A580和Radeon RX 6550M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。