Arc A580 与 RTX 4000 SFF Ada Generation
绩效总分
我们比较了 Arc A580 和 RTX 4000 SFF Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 SFF Ada Generation以令人印象深刻的77%超过了Arc A580。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A580和RTX 4000 SFF Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 184 | 48 |
| 按受欢迎程度排列 | 67 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 11.95 | 52.92 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | DG2-512 | AD104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 10 10月 2023（1年 前） | 21 3月 2023（1年 前） |
详细规格
Arc A580和RTX 4000 SFF Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A580和RTX 4000 SFF Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 6144 |
| 核心频率 | 1700 MHz | 720 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2000 MHz | 1560 MHz |
| 晶体管数 | 21,700 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 384.0 | 299.5 |
| 带浮点的性能 | 12.29 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Tensor Cores | 384 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc A580和RTX 4000 SFF Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 168 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Arc A580和RTX 4000 SFF Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 160 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 280.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出Arc A580和RTX 4000 SFF Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Arc A580和RTX 4000 SFF Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Arc A580和RTX 4000 SFF Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A580 和RTX 4000 SFF Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 103
−74.8%
| 180−190
+74.8%
|
| 1440p | 54
−75.9%
| 95−100
+75.9%
|
| 4K | 32
−71.9%
| 55−60
+71.9%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 103
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−72.9%
|
230−240
+72.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−52.3%
|
300−310
+52.3%
|
| Hitman 3 | 85−90
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
| Metro Exodus | 130−140
−75.6%
|
230−240
+75.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−75.3%
|
270−280
+75.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 102
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−72.9%
|
230−240
+72.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−52.3%
|
300−310
+52.3%
|
| Hitman 3 | 85−90
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
| Metro Exodus | 130−140
−75.6%
|
230−240
+75.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 214
−63.6%
|
350−400
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Hitman 3 | 85−90
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 177
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−73.9%
|
400−450
+73.9%
|
| Hitman 3 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Metro Exodus | 91
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
−76.9%
|
230−240
+76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
−76.8%
|
350−400
+76.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−59.6%
|
300−310
+59.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
这就是 Arc A580 和 RTX 4000 SFF Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4000 SFF Ada Generation 的75% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4000 SFF Ada Generation 的76% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4000 SFF Ada Generation 的72% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 30.47 | 53.99 |
| 新颖性 | 10 10月 2023 | 21 3月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 70 瓦特 |
Arc A580 的年龄优势为 6 个月.
另一方面，RTX 4000 SFF Ada Generation 的综合绩效得分高出 77.2%、最大 VRAM 容量比 150 高 #%、20%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.
我们推荐使用 RTX 4000 SFF Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 Arc A580。
应当记住，Arc A580是为台式计算机设计的，而RTX 4000 SFF Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在Arc A580和RTX 4000 SFF Ada Generation之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
