Arc A580 与 RTX 4000 SFF Ada Generation

#广告 
在亚马逊上购买
Arc A310 Arc A380 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780
VS
RTX 2000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4500 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

绩效总分

我们比较了 Arc A580 和 RTX 4000 SFF Ada Generation，包括规格和性能数据。

Arc A580
2023
8 千兆字节 GDDR6,175 Watt
30.19
RTX 4000 SFF Ada Generation
2023
20 千兆字节 GDDR6,70 Watt
54.57
+80.8%

根据我们的综合基准结果，RTX 4000 SFF Ada Generation以令人印象深刻的81%超过了Arc A580。

内容

Arc A580 Arc A580
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A580和RTX 4000 SFF Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位18246
按受欢迎程度排列81未进入前 100 名
電源效率11.9854.14
架构Generation 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
代号DG2-512AD104
类型桌面的对于工作站
发布日期10 10月 2023（1年 前）21 3月 2023（1年 前）

详细规格

Arc A580和RTX 4000 SFF Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A580和RTX 4000 SFF Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量30726144
核心频率1700 MHz720 MHz
Boost模式下的频率2000 MHz1560 MHz
晶体管数21,700 million35,800 million
工艺过程6 nm5 nm
(TDP)能源消耗175 Watt70 Watt
纹理填充率384.0299.5
带浮点的性能12.29 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs9680
TMUs192192
Tensor Cores384192
Ray Tracing Cores2448

外形尺寸和兼容性

负责Arc A580和RTX 4000 SFF Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
长度没有数据168 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器2x 8-pin不是

VRAM 容量和类型

Arc A580和RTX 4000 SFF Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量8 千兆字节20 千兆字节
内存总线宽度256 Bit160 Bit
内存频率2000 MHz1750 MHz
内存通过量512.0 千兆字节/s280.0 千兆字节/s

连接和输出

列出Arc A580和RTX 4000 SFF Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.04x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

API 兼容性

列出了Arc A580和RTX 4000 SFF Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
着色器6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

合成基准性能

这些是Arc A580和RTX 4000 SFF Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Arc A580 30.19
RTX 4000 SFF Ada Generation 54.57
+80.8%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Arc A580 11648
RTX 4000 SFF Ada Generation 21055
+80.8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc A580 和RTX 4000 SFF Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD106
−79.2%
190−200
+79.2%
1440p59
−69.5%
100−110
+69.5%
4K34
−76.5%
60−65
+76.5%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 103
−74.8%
180−190
+74.8%
Assassin's Creed Valhalla 85
−76.5%
150−160
+76.5%
Battlefield 5 130−140
−80.5%
240−250
+80.5%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
−78.6%
150−160
+78.6%
Far Cry 5 85−90
−79.8%
160−170
+79.8%
Far Cry New Dawn 100−110
−76.5%
180−190
+76.5%
Forza Horizon 4 190−200
−77.7%
350−400
+77.7%
Hitman 3 85−90
−79.8%
160−170
+79.8%
Horizon Zero Dawn 170−180
−75.4%
300−310
+75.4%
Metro Exodus 130−140
−75.6%
230−240
+75.6%
Red Dead Redemption 2 95−100
−78.9%
170−180
+78.9%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
−75.3%
270−280
+75.3%
Watch Dogs: Legion 130−140
−74.2%
230−240
+74.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 102
−76.5%
180−190
+76.5%
Assassin's Creed Valhalla 73
−78.1%
130−140
+78.1%
Battlefield 5 130−140
−80.5%
240−250
+80.5%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
−78.6%
150−160
+78.6%
Far Cry 5 85−90
−79.8%
160−170
+79.8%
Far Cry New Dawn 100−110
−76.5%
180−190
+76.5%
Forza Horizon 4 190−200
−77.7%
350−400
+77.7%
Hitman 3 85−90
−79.8%
160−170
+79.8%
Horizon Zero Dawn 170−180
−75.4%
300−310
+75.4%
Metro Exodus 130−140
−75.6%
230−240
+75.6%
Red Dead Redemption 2 95−100
−78.9%
170−180
+78.9%
Shadow of the Tomb Raider 214
−63.6%
350−400
+63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
−74.4%
150−160
+74.4%
Watch Dogs: Legion 130−140
−74.2%
230−240
+74.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 64
−71.9%
110−120
+71.9%
Assassin's Creed Valhalla 64
−71.9%
110−120
+71.9%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
−78.6%
150−160
+78.6%
Far Cry 5 85−90
−79.8%
160−170
+79.8%
Forza Horizon 4 87
−72.4%
150−160
+72.4%
Hitman 3 85−90
−79.8%
160−170
+79.8%
Horizon Zero Dawn 109
−74.3%
190−200
+74.3%
Shadow of the Tomb Raider 177
−69.5%
300−310
+69.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−76.5%
120−130
+76.5%
Watch Dogs: Legion 60
−66.7%
100−105
+66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
−78.9%
170−180
+78.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
−72.8%
140−150
+72.8%
Far Cry New Dawn 60−65
−71.9%
110−120
+71.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
−75.9%
95−100
+75.9%
Assassin's Creed Valhalla 51
−76.5%
90−95
+76.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−73.5%
85−90
+73.5%
Far Cry 5 45−50
−77.1%
85−90
+77.1%
Forza Horizon 4 230−240
−73.9%
400−450
+73.9%
Hitman 3 55−60
−72.7%
95−100
+72.7%
Horizon Zero Dawn 87
−72.4%
150−160
+72.4%
Metro Exodus 91
−75.8%
160−170
+75.8%
Shadow of the Tomb Raider 130
−76.9%
230−240
+76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
−72.7%
95−100
+72.7%
Watch Dogs: Legion 190−200
−76.8%
350−400
+76.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
−80.6%
130−140
+80.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Far Cry New Dawn 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
Hitman 3 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
Horizon Zero Dawn 180−190
−59.6%
300−310
+59.6%
Metro Exodus 50−55
−75.9%
95−100
+75.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
−80.3%
110−120
+80.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
−71.4%
60−65
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 30
−66.7%
50−55
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Far Cry 5 24−27
−80%
45−50
+80%
Forza Horizon 4 56
−78.6%
100−105
+78.6%
Shadow of the Tomb Raider 73
−78.1%
130−140
+78.1%
Watch Dogs: Legion 27
−66.7%
45−50
+66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%

这就是 Arc A580 和 RTX 4000 SFF Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 4000 SFF Ada Generation 的79% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 4000 SFF Ada Generation 的69% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 4000 SFF Ada Generation 的76% 速度更快

利弊总结

业绩评级 30.19 54.57
新颖性 10 10月 2023 21 3月 2023
最大存储容量 8 千兆字节 20 千兆字节
工艺过程 6 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 175 瓦特 70 瓦特

Arc A580 的年龄优势为 6 个月.

另一方面，RTX 4000 SFF Ada Generation 的综合绩效得分高出 80.8%、最大 VRAM 容量比 150 高 #%、20%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.

我们推荐使用 RTX 4000 SFF Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 Arc A580。

应当记住，Arc A580是为台式计算机设计的，而RTX 4000 SFF Ada Generation是为工作站设计的。

如果您仍然对在Arc A580和RTX 4000 SFF Ada Generation之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Arc A580
Arc A580
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Arc A580 Arc A580
或者
GTX 1660 GeForce GTX 1660
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
或者
RTX A4500 RTX A4500
Arc A580 Arc A580
或者
Arc A750 Arc A750
ATI IGP 350M Radeon IGP 350M
或者
Vega 6 Mobile Radeon Vega 6 Mobile
Iris Plus Graphics 930 Iris Plus Graphics 930
或者
RTX 3060 GeForce RTX 3060
ATI Mobility X1600 Mobility Radeon X1600
或者
R9 M485X Radeon R9 M485X
HD 7400G Radeon HD 7400G
或者
CMP 90HX CMP 90HX
Quadro P620 Quadro P620
或者
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
HD 8670M Radeon HD 8670M
或者
RTX 3070 GeForce RTX 3070
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
或者
RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB
Pro 460 Radeon Pro 460
或者
FirePro W2100 FirePro W2100
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
或者
RX Vega 11 Mobile Radeon RX Vega 11 Mobile
HD 7870 Radeon HD 7870
或者
RX 560 896SP Radeon RX 560 896SP

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 250 票

以1到5分的等级为Arc A580评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 49 票

以1到5分的等级为RTX 4000 SFF Ada Generation评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Arc A580和RTX 4000 SFF Ada Generation的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。