Arc 8-Cores iGPU 与 UHD Graphics 600
综合绩效得分
我们对 Arc 8-Cores iGPU 和 UHD Graphics 600 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc 8-Cores iGPU的表现比UHD Graphics 600高出了2009%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Cores iGPU和UHD Graphics 600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 284 | 1093 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 33 |
| 价质比 | 没有数据 | 0.60 |
| 架构 | Xe LPG | Gen. 9 Gemini Lake (2017) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | Gemini Lake |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（不到一年） | 11 12月 2017（6年 前） |
| 现在的价格 | 没有数据 | $274 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Arc 8-Cores iGPU和UHD Graphics 600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Cores iGPU和UHD Graphics 600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 12 |
| 核心频率 | 没有数据 | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 700 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 189 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 5 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 9.000 |
兼容性和尺寸
负责Arc 8-Cores iGPU和UHD Graphics 600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x1 |
内存
Arc 8-Cores iGPU和UHD Graphics 600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | DDR4 / LPDDR4 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 64/128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 共享内存 | - | + |
视频输出
列出Arc 8-Cores iGPU和UHD Graphics 600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
技术
这里列出了受支持的Arc 8-Cores iGPU和UHD Graphics 600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Arc 8-Cores iGPU和UHD Graphics 600支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Arc 8-Cores iGPU和UHD Graphics 600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Arc 8-Cores iGPU比UHD Graphics 600高出2009%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Arc 8-Cores iGPU的表现比UHD Graphics 600好2024%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Arc 8-Cores iGPU的表现比UHD Graphics 600好1873%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Arc 8-Cores iGPU的表现比UHD Graphics 600好1904%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Arc 8-Cores iGPU的表现比UHD Graphics 600好1136%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Arc 8-Cores iGPU 和UHD Graphics 600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 40
+264%
| 11
−264%
|
| 1440p | 16
+1500%
| 1
−1500%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Far Cry 5 | 37 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Hitman 3 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
+154%
|
12−14
−154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+867%
|
6
−867%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Far Cry 5 | 35 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Hitman 3 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
+145%
|
11
−145%
|
| Metro Exodus | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+867%
|
6
−867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Far Cry 5 | 33 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Hitman 3 | 21−24 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | 0−1 |
| Hitman 3 | 14−16 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+1977%
|
12−14
−1977%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+1900%
|
4
−1900%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Hitman 3 | 140−150
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Metro Exodus | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
这就是 Arc 8-Cores iGPU 和 UHD Graphics 600 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc 8-Cores iGPU 的264% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc 8-Cores iGPU 的1500% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Arc 8-Cores iGPU的速度要快 8300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 26 测试中，Arc 8-Cores iGPU 无一例外地超过了 UHD Graphics 600。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
