Arc 8-Cores iGPU 与 GeForce GTX 660

VS

绩效总分

我们比较了 Arc 8-Cores iGPU 和 GeForce GTX 660,包括规格和性能数据。

Arc 8-Cores iGPU
2023
17.52
+68.9%

根据我们的综合基准结果,Arc 8-Cores iGPU以令人印象深刻的69%超过了GTX 660。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 660架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位310431
按受欢迎程度排列未进入前 100 名78
成本效益评估没有数据3.29
架构Xe LPG (2023)Kepler (2012−2018)
代号Meteor Lake iGPUGK106
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期14 12月 2023(不到一年)6 9月 2012(12年 前)
发布时的价格没有数据$229

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 660的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 660性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8960
CUDA输送机数没有数据960
核心频率没有数据980 MHz
Boost模式下的频率2300 MHz1033 MHz
晶体管数没有数据2,540 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据140 Watt
纹理填充率没有数据82.56
带浮点的性能没有数据1.981 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 660与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据241 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 660上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据192-bit GDDR5
内存频率没有数据6.0 千兆字节/s
内存通过量没有数据144.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 660上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支持的技术

这里列出了受支持的Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 660技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

API 兼容性

列出了Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 660支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.3
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成基准性能

这些是Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 660基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Arc 8-Cores iGPU 17.52
+68.9%
GTX 660 10.37

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Arc 8-Cores iGPU 8679
+72.2%
GTX 660 5040

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc 8-Cores iGPU 和GeForce GTX 660的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD40
−17.5%
47
+17.5%
1440p16
+77.8%
9−10
−77.8%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Battlefield 5 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Far Cry 5 37
+76.2%
21−24
−76.2%
Far Cry New Dawn 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Forza Horizon 4 110−120
+75.4%
65−70
−75.4%
Hitman 3 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Horizon Zero Dawn 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Red Dead Redemption 2 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
+74%
50−55
−74%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Battlefield 5 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Far Cry 5 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Far Cry New Dawn 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Forza Horizon 4 110−120
+75.4%
65−70
−75.4%
Hitman 3 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Horizon Zero Dawn 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Metro Exodus 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Red Dead Redemption 2 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+79.2%
24−27
−79.2%
Watch Dogs: Legion 85−90
+74%
50−55
−74%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Battlefield 5 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Far Cry 5 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Far Cry New Dawn 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Forza Horizon 4 110−120
+75.4%
65−70
−75.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
+74%
50−55
−74%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+100%
10−11
−100%
Hitman 3 21−24
+75%
12−14
−75%
Horizon Zero Dawn 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Metro Exodus 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Red Dead Redemption 2 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+80%
10−11
−80%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Battlefield 5 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Far Cry 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Far Cry New Dawn 27−30
+75%
16−18
−75%
Forza Horizon 4 95−100
+80%
55−60
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+100%
10−11
−100%
Watch Dogs: Legion 100−110
+81.7%
60−65
−81.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Hitman 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 90−95
+69.1%
55−60
−69.1%
Metro Exodus 18−20
+90%
10−11
−90%
Red Dead Redemption 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+100%
10−11
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+80%
10−11
−80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Battlefield 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry New Dawn 14−16
+75%
8−9
−75%
Forza Horizon 4 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Watch Dogs: Legion 7−8
+75%
4−5
−75%

这就是 Arc 8-Cores iGPU 和 GTX 660 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 660 的18% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc 8-Cores iGPU 的78% 速度更快

利弊总结


业绩评级 17.52 10.37
新颖性 14 12月 2023 6 9月 2012
工艺过程 5 nm 28 nm

Arc 8-Cores iGPU 的综合绩效得分高出 68.9%、年龄优势为 11 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc 8-Cores iGPU,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 660。

应当记住,Arc 8-Cores iGPU是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 660是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 660之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc 8-Cores iGPU
Arc 8-Cores iGPU
NVIDIA GeForce GTX 660
GeForce GTX 660

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 59 票

以1到5分的等级为Arc 8-Cores iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 4125 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 660评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 660的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。