Arc 8-Core iGPU 与 Radeon R9 M290X
绩效总分
我们对 Arc 8-Core iGPU 和 Radeon R9 M290X 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc 8-Core iGPU的表现比R9 M290X高出了117%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Core iGPU和Radeon R9 M290X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 301 | 501 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 5.88 |
| 架构 | Xe LPG (2023) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | Neptune |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（1年 前） | 9 1月 2014（11年 前） |
详细规格
Arc 8-Core iGPU和Radeon R9 M290X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和Radeon R9 M290X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 1280 |
| Compute输送机数 | 没有数据 | 20 |
| 核心频率 | 没有数据 | 850 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 900 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 2,800 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 72.00 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2.304 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc 8-Core iGPU和Radeon R9 M290X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Arc 8-Core iGPU和Radeon R9 M290X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1200 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 153.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Arc 8-Core iGPU和Radeon R9 M290X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Arc 8-Core iGPU和Radeon R9 M290X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| 可切换的图形 | - | + |
API 兼容性
列出了Arc 8-Core iGPU和Radeon R9 M290X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | DirectX® 11 |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.4 |
| OpenCL | 没有数据 | Not Listed |
| Mantle | - | + |
合成基准性能
这些是Arc 8-Core iGPU和Radeon R9 M290X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和Radeon R9 M290X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 36
−27.8%
| 46
+27.8%
|
| 1440p | 19
+138%
| 8−9
−138%
|
| 4K | 15
+150%
| 6−7
−150%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Elden Ring | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+109%
|
30−35
−109%
|
| Metro Exodus | 40
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
| Valorant | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Dota 2 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Elden Ring | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
| Far Cry 5 | 34
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Fortnite | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Metro Exodus | 29
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+89.6%
|
65−70
−89.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+65.7%
|
35
−65.7%
|
| Valorant | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| World of Tanks | 220−230
+74.8%
|
120−130
−74.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+89.6%
|
65−70
−89.6%
|
| Valorant | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Elden Ring | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+298%
|
40−45
−298%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| World of Tanks | 120−130
+105%
|
60−65
−105%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Valorant | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Dota 2 | 9
−111%
|
18−20
+111%
|
| Elden Ring | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−111%
|
18−20
+111%
|
| Metro Exodus | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−111%
|
18−20
+111%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Fortnite | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Valorant | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Dota 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
这就是 Arc 8-Core iGPU 和 R9 M290X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，R9 M290X 的28% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc 8-Core iGPU 的138% 速度更快
- 在 4K 中，Arc 8-Core iGPU 的150% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc 8-Core iGPU的速度要快 400%。
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，R9 M290X的速度要快 111%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 8-Core iGPU 在 49项测试 中领先 (78%)
- R9 M290X 在 6项测试 中领先 (10%)
- 在 8项测试 (13%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
