Arc 8-Core iGPU 与 GeForce GTX 560

VS

绩效总分

我们比较了 Arc 8-Core iGPU 和 GeForce GTX 560,包括规格和性能数据。

Arc 8-Core iGPU
2023
18.53
+158%

根据我们的综合基准结果,Arc 8-Core iGPU的表现比GTX 560高出了158%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 560架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位302548
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据1.85
電源效率没有数据3.29
架构Xe LPG (2023)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号Meteor Lake iGPUGF114
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期14 12月 2023(1年 前)17 5月 2011(13年 前)
发布时的价格没有数据$199

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 560的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 560性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8336
核心频率没有数据810 MHz
Boost模式下的频率2300 MHz没有数据
晶体管数没有数据1,950 million
工艺过程5 nm40 nm
(TDP)能源消耗没有数据150 Watt
最高温度没有数据99 °C
纹理填充率没有数据45.36
带浮点的性能没有数据1.089 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据56

外形尺寸和兼容性

负责Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 560与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据16x PCI-E 2.0
介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据210 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据2x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 560上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据1000 MHz
内存通过量没有数据128.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 560上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Two Dual Link DVI, Mini HDMI
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支持的技术

这里列出了受支持的Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 560技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+

API 兼容性

列出了Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 560支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.1
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成基准性能

这些是Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 560基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Arc 8-Core iGPU 18.53
+158%
GTX 560 7.18

  • 3DMark Fire Strike Graphics

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Arc 8-Core iGPU 8561
+183%
GTX 560 3030

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和GeForce GTX 560的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
+200%
12−14
−200%
1440p19
+171%
7−8
−171%
4K15
+200%
5−6
−200%

每格成本,美元

1080p没有数据16.58
1440p没有数据28.43
4K没有数据39.80

热门游戏的 FPS 性能

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 26
+160%
10−11
−160%
Elden Ring 30
+200%
10−11
−200%
Battlefield 5 55−60
+181%
21−24
−181%
Counter-Strike 2 26
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 4 71
+163%
27−30
−163%
Metro Exodus 40
+186%
14−16
−186%
Red Dead Redemption 2 40−45
+169%
16−18
−169%
Valorant 75−80
+178%
27−30
−178%
Battlefield 5 55−60
+181%
21−24
−181%
Counter-Strike 2 23
+188%
8−9
−188%
Dota 2 25
+178%
9−10
−178%
Elden Ring 55−60
+181%
21−24
−181%
Far Cry 5 34
+183%
12−14
−183%
Fortnite 100−105
+186%
35−40
−186%
Forza Horizon 4 59
+181%
21−24
−181%
Grand Theft Auto V 25
+178%
9−10
−178%
Metro Exodus 29
+190%
10−11
−190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+182%
45−50
−182%
Red Dead Redemption 2 40−45
+169%
16−18
−169%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+176%
21−24
−176%
Valorant 75−80
+178%
27−30
−178%
World of Tanks 220−230
+161%
85−90
−161%
Battlefield 5 55−60
+181%
21−24
−181%
Counter-Strike 2 21
+163%
8−9
−163%
Far Cry 5 60−65
+167%
24−27
−167%
Forza Horizon 4 46
+188%
16−18
−188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+182%
45−50
−182%
Valorant 75−80
+178%
27−30
−178%
Dota 2 11
+175%
4−5
−175%
Elden Ring 30−33
+200%
10−11
−200%
Grand Theft Auto V 11
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+178%
60−65
−178%
Red Dead Redemption 2 16−18
+183%
6−7
−183%
World of Tanks 120−130
+182%
45−50
−182%
Battlefield 5 35−40
+171%
14−16
−171%
Counter-Strike 2 11
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 45−50
+172%
18−20
−172%
Forza Horizon 4 30
+200%
10−11
−200%
Metro Exodus 40−45
+163%
16−18
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+160%
10−11
−160%
Valorant 45−50
+161%
18−20
−161%
Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Dota 2 9
+200%
3−4
−200%
Elden Ring 12−14
+160%
5−6
−160%
Grand Theft Auto V 9
+200%
3−4
−200%
Metro Exodus 12−14
+160%
5−6
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+162%
21−24
−162%
Red Dead Redemption 2 12−14
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+200%
3−4
−200%
Battlefield 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Far Cry 5 24−27
+167%
9−10
−167%
Fortnite 21−24
+175%
8−9
−175%
Forza Horizon 4 15
+200%
5−6
−200%
Valorant 21−24
+175%
8−9
−175%

这就是 Arc 8-Core iGPU 和 GTX 560 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc 8-Core iGPU 的200% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc 8-Core iGPU 的171% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc 8-Core iGPU 的200% 速度更快

利弊总结


业绩评级 18.53 7.18
新颖性 14 12月 2023 17 5月 2011
工艺过程 5 nm 40 nm

Arc 8-Core iGPU 的综合绩效得分高出 158.1%、年龄优势为 12 岁、700%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc 8-Core iGPU,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 560。

应当记住,Arc 8-Core iGPU是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 560是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 560之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce GTX 560
GeForce GTX 560

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2
50 票

以1到5分的等级为Arc 8-Core iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
1091 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 560评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 560的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。