Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GTX 880M

VS

绩效总分

我们对 Apple M1 8-Core GPU 和 GeForce GTX 880M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.40
+45.6%

根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU 比 GTX 880M 高出相当大的 46%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 880M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位361447
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构没有数据Kepler (2012−2018)
代号没有数据N15E-GX-A2
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 11月 2020(3年 前)12 3月 2014(10年 前)

详细规格

Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 880M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 880M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量81536
CUDA输送机数没有数据1536
核心频率1278 MHz954 MHz
晶体管数没有数据3,540 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据122 Watt
纹理填充率没有数据127.1
带浮点的性能没有数据3.05 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 880M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
介面没有数据MXM-B (3.0)
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 880M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据8 千兆字节
标准的存储器容量没有数据GDDR5
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据Up to 2500 MHz
内存通过量没有数据160.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 880M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
eDP 1.2信号支持没有数据Up to 3840x2160
LVDS信号支持没有数据Up to 1920x1200
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据Up to 3840x2160
HDMI-+
HDCP内容保护-+
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频-+
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频-+

支持的技术

这里列出了受支持的Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 880M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus-+

API 兼容性

列出了Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 880M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成基准性能

这些是Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 880M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Apple M1 8-Core GPU 14.40
+45.6%
GTX 880M 9.89

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Apple M1 8-Core GPU 280200
+4.3%
GTX 880M 268706

游戏性能

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和GeForce GTX 880M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
−104%
57
+104%
4K30−35
+25%
24
−25%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Battlefield 5 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+40%
20−22
−40%
Cyberpunk 2077 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Far Cry 5 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Forza Horizon 4 90−95
+39.4%
65−70
−39.4%
Hitman 3 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
+33.3%
50−55
−33.3%
Metro Exodus 45−50
+51.6%
30−35
−51.6%
Red Dead Redemption 2 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
+20.6%
60−65
−20.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Battlefield 5 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+40%
20−22
−40%
Cyberpunk 2077 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Far Cry 5 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Forza Horizon 4 90−95
+39.4%
65−70
−39.4%
Hitman 3 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
+33.3%
50−55
−33.3%
Metro Exodus 45−50
+51.6%
30−35
−51.6%
Red Dead Redemption 2 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−200%
102
+200%
Watch Dogs: Legion 75−80
+20.6%
60−65
−20.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+40%
20−22
−40%
Cyberpunk 2077 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Far Cry 5 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Forza Horizon 4 90−95
+39.4%
65−70
−39.4%
Hitman 3 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
+33.3%
50−55
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+78.9%
19
−78.9%
Watch Dogs: Legion 75−80
+20.6%
60−65
−20.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Far Cry New Dawn 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+40%
10−11
−40%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Forza Horizon 4 70−75
+63.6%
40−45
−63.6%
Hitman 3 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
+45%
20−22
−45%
Metro Exodus 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+100%
12−14
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
+40.3%
60−65
−40.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry New Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 65−70
+64.3%
40−45
−64.3%
Metro Exodus 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+117%
6−7
−117%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GTX 880M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 880M 的104% 速度更快
  • 在 4K 中,Apple M1 8-Core GPU 的25% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 117%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 880M的速度要快 200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Apple M1 8-Core GPU 在 71次测试 中领先 (99%)
  • GTX 880M 在 1次测试 中领先 (1%)

利弊总结


业绩评级 14.40 9.89
新颖性 10 11月 2020 12 3月 2014
工艺过程 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPU 的综合绩效得分高出 45.6%、年龄优势为 6 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Apple M1 8-Core GPU,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 880M。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 880M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 880M
GeForce GTX 880M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 901 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 107 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 880M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 880M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。