Xeon X7560 与 D-2796TE

VS

绩效总分

Xeon X7560
2010
8 核心 / 16 数据流,130 Watt
5.30
Xeon D-2796TE
2022
20 核心 / 40 数据流,118 Watt
17.21
+225%

根据我们的综合基准结果,Xeon D-2796TE的表现比Xeon X7560高出了225%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon X7560和Xeon D-2796TE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1198388
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据18.93
类型服务器的服务器的
電源效率3.7213.30
架构代号没有数据Ice Lake-D (2022−2023)
发布日期1 1月 2010(14年 前)24 2月 2022(2年 前)
发布时的价格没有数据$2,101

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Xeon X7560和Xeon D-2796TE的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon X7560和Xeon D-2796TE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心820
数据流1640
基本频率2.27 GHz2 GHz
最大频率2.67 GHz3.1 GHz
1级缓存没有数据80 千字节 (对于核心)
2级缓存没有数据1.25 兆字节 (对于核心)
3级缓存24 兆字节 L3 Cache30 兆字节 (总共)
工艺过程45 nm10 nm
64位支持-+
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Xeon X7560和Xeon D-2796TE与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字FCBGA1567,FCLGA1567FCBGA2579
(TDP)能源消耗130 Watt118 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon X7560和Xeon D-2796TE技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssist没有数据-
Turbo Boost Technology1.02.0
Hyper-Threading Technology++
Thermal Monitoring-+
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的Xeon X7560和Xeon D-2796TE技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB++
SGX没有数据Yes with Intel® SPS

虚拟化技术

这里列出的是Xeon X7560和Xeon D-2796TE技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x++
EPT+没有数据

内存规格

种类,Xeon X7560和Xeon D-2796TE所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-800, DDR3-978, DDR3-1066, DDR3-1333, Speed-1066DDR4
容许存储容量没有数据1 百万兆字节
内存通道数没有数据4
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在Xeon X7560和Xeon D-2796TE集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据N/A

外部设备

Xeon X7560和Xeon D-2796TE支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据4.0
PCI Express通道数没有数据32
检查USB接口没有数据3.0
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量没有数据24
USB接口数量没有数据4
内置局域网没有数据+

合成基准性能

这些是Xeon X7560和Xeon D-2796TE基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon X7560 5.30
Xeon D-2796TE 17.21
+225%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon X7560 8110
Xeon D-2796TE 26342
+225%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 5.30 17.21
新颖性 1 1月 2010 24 2月 2022
核心 8 20
数据流 16 40
工艺过程 45 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 130 瓦特 118 瓦特

Xeon D-2796TE 的综合绩效得分高出 224.7%、年龄优势为 12 岁、 150% 更多的物理内核和 150% 更多的线程、350%更先进的光刻工艺、耗电量降低了10.2%.

我们推荐使用 Xeon D-2796TE,因为它在性能测试中击败了 Xeon X7560。


如果您仍然对在Xeon X7560和Xeon D-2796TE之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon X7560
Xeon X7560
Intel Xeon D-2796TE
Xeon D-2796TE

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.4 13 票

以1到5分的等级为Xeon X7560评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Xeon D-2796TE评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon X7560处理器和Xeon D-2796TE处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。