Xeon X5550 与 Apple M1

VS

绩效总分

Xeon X5550
2009
4 核心 / 8 数据流,95 Watt
1.98

根据我们的综合基准结果,Apple M1的表现比Xeon X5550高出了171%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon X5550和Apple M1架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位19561190
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.32没有数据
类型服务器的对于笔记本电脑
系列没有数据Apple Apple M-Series
電源效率1.90没有数据
架构代号Gainestown (2009−2010)没有数据
发布日期30 3月 2009(15年 前)10 11月 2020(3年 前)
发布时的价格$62没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Xeon X5550和Apple M1的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon X5550和Apple M1性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心48
数据流88
基本频率2.66 GHz2.064 GHz
最大频率3.06 GHz3.2 GHz
1级缓存64 千字节 (对于核心)2 兆字节
2级缓存256 千字节 (对于核心)16 兆字节
3级缓存8 兆字节 (总共)16 兆字节
工艺过程45 nm5 nm
处理器核心的大小263 毫米2没有数据
最高核心温度75 °C没有数据
晶体管数731 million16000 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Xeon X5550和Apple M1与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数2没有数据
套接字FCLGA1366,PLGA1366没有数据
(TDP)能源消耗95 Watt没有数据

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon X5550和Apple M1技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology1.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
Idle States+没有数据
Demand Based Switching+没有数据
PAE40 Bit没有数据

安全技术

内置的Xeon X5550和Apple M1技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Xeon X5550和Apple M1技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Xeon X5550和Apple M1所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3没有数据
容许存储容量144 千兆字节没有数据
内存通道数3没有数据
内存通过量32 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Xeon X5550和Apple M1集成的显卡的一般参数。

视讯核心N/AApple M1 8-Core GPU

外部设备

Xeon X5550和Apple M1支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据

合成基准性能

这些是Xeon X5550和Apple M1基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon X5550 1.98
Apple M1 5.36
+171%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon X5550 3027
Apple M1 8207
+171%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.98 5.36
新颖性 30 3月 2009 10 11月 2020
核心 4 8
工艺过程 45 nm 5 nm

Apple M1 的综合绩效得分高出 170.7%、年龄优势为 11 岁、物理内核比 100% 多、800%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Apple M1,因为它在性能测试中击败了 Xeon X5550。

应当记住,Xeon X5550是为服务器和工作站设计的,而Apple M1是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Xeon X5550和Apple M1之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon X5550
Xeon X5550
Apple M1
M1

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 41 票

以1到5分的等级为Xeon X5550评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2223 票

以1到5分的等级为Apple M1评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon X5550处理器和Apple M1处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。