Xeon X5260 与 Opteron 3320 EE

VS

绩效总分

Xeon X5260
2007
80 Watt
0.79
Opteron 3320 EE
2012
4 核心 / 4 数据流,25 Watt
1.23
+55.7%

根据我们的综合基准结果,Opteron 3320 EE以令人印象深刻的56%超过了Xeon X5260。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon X5260和Opteron 3320 EE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位26212327
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型服务器的服务器的
電源效率0.924.57
架构代号没有数据Delhi (2012−2013)
发布日期1 10月 2007(17年 前)4 12月 2012(11年 前)

详细规格

Xeon X5260和Opteron 3320 EE的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon X5260和Opteron 3320 EE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心没有数据4
数据流没有数据4
基本频率3.33 GHz1.9 GHz
最大频率没有数据2.5 GHz
1级缓存没有数据192 千字节
2级缓存没有数据4096 千字节
3级缓存6 兆字节 L2 Cache8192 千字节 (总共)
工艺过程45 nm32 nm
处理器核心的大小没有数据315 毫米2
最高核心温度66 °C没有数据
晶体管数没有数据1,200 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压0.85V-1.35V没有数据

兼容性

关于Xeon X5260和Opteron 3320 EE与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字LGA771AM3+
(TDP)能源消耗80 Watt25 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon X5260和Opteron 3320 EE技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching+没有数据
FSB总线奇偶校验-没有数据

安全技术

内置的Xeon X5260和Opteron 3320 EE技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Xeon X5260和Opteron 3320 EE技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Xeon X5260和Opteron 3320 EE所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3

外部设备

Xeon X5260和Opteron 3320 EE支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0

合成基准性能

这些是Xeon X5260和Opteron 3320 EE基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon X5260 0.79
Opteron 3320 EE 1.23
+55.7%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon X5260 1238
Opteron 3320 EE 1918
+54.9%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.79 1.23
新颖性 1 10月 2007 4 12月 2012
工艺过程 45 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 25 瓦特

Opteron 3320 EE 的综合绩效得分高出 55.7%、年龄优势为 5 岁、40.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了220%.

我们推荐使用 Opteron 3320 EE,因为它在性能测试中击败了 Xeon X5260。


如果您仍然对在Xeon X5260和Opteron 3320 EE之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon X5260
Xeon X5260
AMD Opteron  3320 EE
Opteron 3320 EE

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.2 20 票

以1到5分的等级为Xeon X5260评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Opteron 3320 EE评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon X5260处理器和Opteron 3320 EE处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。