Xeon X3230 与 Gold 5318Y

VS

绩效总分

Xeon X3230
2007
95 Watt
1.29
Xeon Gold 5318Y
2021
24 核心 / 48 数据流,165 Watt
20.95
+1524%

根据我们的综合基准结果,Xeon Gold 5318Y的表现比Xeon X3230高出了1524%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon X3230和Xeon Gold 5318Y架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2270260
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型服务器的服务器的
電源效率1.2912.02
架构代号没有数据Ice Lake-SP (2021)
发布日期1 7月 2007(17年 前)6 4月 2021(3年 前)

详细规格

Xeon X3230和Xeon Gold 5318Y的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon X3230和Xeon Gold 5318Y性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心没有数据24
数据流没有数据48
基本频率2.66 GHz2.1 GHz
最大频率没有数据3.4 GHz
1级缓存没有数据64K (对于核心)
2级缓存没有数据1 兆字节 (对于核心)
3级缓存8 兆字节 L2 Cache36 兆字节 (总共)
工艺过程65 nm10 nm
最高核心温度60 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度没有数据87 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Xeon X3230和Xeon Gold 5318Y与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据2
套接字LGA775FCLGA4189
(TDP)能源消耗95 Watt165 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon X3230和Xeon Gold 5318Y技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-没有数据
FSB总线奇偶校验-没有数据
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的Xeon X3230和Xeon Gold 5318Y技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-+
EDB++
SGX没有数据Yes with Intel® SPS

虚拟化技术

这里列出的是Xeon X3230和Xeon Gold 5318Y技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x++
EPT没有数据+

内存规格

种类,Xeon X3230和Xeon Gold 5318Y所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4-2933
容许存储容量没有数据6 百万兆字节
内存通道数没有数据8
ECC修正错误内存体支持-+

外部设备

Xeon X3230和Xeon Gold 5318Y支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据4.0
PCI Express通道数没有数据64

合成基准性能

这些是Xeon X3230和Xeon Gold 5318Y基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon X3230 1.29
Xeon Gold 5318Y 20.95
+1524%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon X3230 2052
Xeon Gold 5318Y 33283
+1522%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.29 20.95
新颖性 1 7月 2007 6 4月 2021
工艺过程 65 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 165 瓦特

Xeon X3230 的耗电量降低了73.7%.

另一方面,Xeon Gold 5318Y 的综合绩效得分高出 1524%、年龄优势为 13 岁、550%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Xeon Gold 5318Y,因为它在性能测试中击败了 Xeon X3230。


如果您仍然对在Xeon X3230和Xeon Gold 5318Y之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon X3230
Xeon X3230
Intel Xeon Gold 5318Y
Xeon Gold 5318Y

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.6 25 票

以1到5分的等级为Xeon X3230评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 13 票

以1到5分的等级为Xeon Gold 5318Y评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon X3230处理器和Xeon Gold 5318Y处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。