Xeon W3550 与 i7-3517U

绩效总分

Xeon W3550
2009
4 核心 / 8 数据流,130 Watt
2.07
+54.5%
Core i7-3517U
2012
2 核心 / 4 数据流,17 Watt
1.34

根据我们的综合基准结果,Xeon W3550以令人印象深刻的54%超过了Core i7-3517U。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon W3550和Core i7-3517U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位19022255
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.58没有数据
类型服务器的对于笔记本电脑
系列没有数据Intel Core i7
電源效率1.487.32
架构代号Bloomfield (2008−2010)Ivy Bridge (2012−2013)
发布日期9 8月 2009(15年 前)3 6月 2012(12年 前)
发布时的价格$235没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Xeon W3550和Core i7-3517U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon W3550和Core i7-3517U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流84
基本频率3.06 GHz1.9 GHz
最大频率3.33 GHz3 GHz
轮胎速度没有数据5 GT/s
1级缓存64 千字节 (对于核心)64K (对于核心)
2级缓存256 千字节 (对于核心)256K (对于核心)
3级缓存8 兆字节 (总共)4 兆字节 (总共)
工艺过程45 nm22 nm
处理器核心的大小263 毫米2118 毫米2
最高核心温度68 °C105 °C
晶体管数731 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Xeon W3550和Core i7-3517U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCLGA1366FCBGA1023
(TDP)能源消耗130 Watt17 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon W3550和Core i7-3517U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.2Intel® AVX
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi没有数据+
Turbo Boost Technology1.0+
Hyper-Threading Technology++
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Access没有数据+
Demand Based Switching+-
PAE36 Bit没有数据
FDI没有数据+
Fast Memory Access没有数据+

安全技术

内置的Xeon W3550和Core i7-3517U技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT++
EDB++
Secure Key没有数据+
Identity Protection-+
Anti-Theft没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Xeon W3550和Core i7-3517U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x++
EPT++

内存规格

种类,Xeon W3550和Core i7-3517U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3/L/-RS 1333/1600
容许存储容量24 千兆字节32 千兆字节
内存通道数32
内存通过量25.6 千兆字节/s25.6 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Xeon W3550和Core i7-3517U集成的显卡的一般参数。

视讯核心N/AIntel HD Graphics 4000
Quick Sync Video-+
Clear Video HD没有数据+
视讯核心的最大频率没有数据1.15 GHz
InTru 3D没有数据+

图形界面

Xeon W3550和Core i7-3517U中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
eDP没有数据+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVO没有数据+
CRT没有数据+

外部设备

Xeon W3550和Core i7-3517U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0
PCI Express通道数没有数据16

合成基准性能

这些是Xeon W3550和Core i7-3517U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon W3550 2.07
+54.5%
i7-3517U 1.34

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon W3550 3227
+54.6%
i7-3517U 2087

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Xeon W3550 465
+2.9%
i7-3517U 452

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Xeon W3550 1565
+68.3%
i7-3517U 930

游戏性能

利弊总结


业绩评级 2.07 1.34
新颖性 9 8月 2009 3 6月 2012
核心 4 2
数据流 8 4
工艺过程 45 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 130 瓦特 17 瓦特

Xeon W3550 的综合绩效得分高出 54.5%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.

另一方面,i7-3517U 的年龄优势为 2 岁、104.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了664.7%.

我们推荐使用 Xeon W3550,因为它在性能测试中击败了 Core i7-3517U。

应当记住,Xeon W3550是为服务器和工作站设计的,而Core i7-3517U是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Xeon W3550和Core i7-3517U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon W3550
Xeon W3550
Intel Core i7-3517U
Core i7-3517U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 82 票

以1到5分的等级为Xeon W3550评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 122 票

以1到5分的等级为Core i7-3517U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon W3550处理器和Core i7-3517U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。