Xeon W-3275 与 i9-14900KS

VS

绩效总分

Xeon W-3275
2019
28 核心 / 56 数据流,205 Watt
26.75
Core i9-14900KS
2024
24 核心 / 32 数据流,150 Watt
40.79
+52.5%

根据我们的综合基准结果,Core i9-14900KS以令人印象深刻的52%超过了Xeon W-3275。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon W-3275和Core i9-14900KS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位18868
按受欢迎程度排列未进入前 100 名8
成本效益评估11.49没有数据
类型服务器的桌面的
系列Intel Xeon W没有数据
電源效率11.9024.80
架构代号Cascade Lake (2019−2020)Raptor Lake-R (2023−2024)
发布日期3 6月 2019(5年 前)3月 2024(最近)
发布时的价格$4,449$689

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Xeon W-3275和Core i9-14900KS的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon W-3275和Core i9-14900KS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心2824
数据流5632
基本频率2.5 GHz3.2 GHz
最大频率4.6 GHz5.9 GHz
巴士类型DMI 3.0没有数据
轮胎速度4 × 8 GT/s没有数据
乘法器25没有数据
1级缓存1.75 兆字节80 千字节 (对于核心)
2级缓存28 兆字节2 兆字节 (对于核心)
3级缓存38.5 兆字节36 兆字节 (总共)
工艺过程14 nmIntel 7 nm
处理器核心的大小没有数据257 毫米2
最高核心温度76 °C100 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性+没有数据
自由因子-+

兼容性

关于Xeon W-3275和Core i9-14900KS与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字FCLGA3647FCLGA1700
(TDP)能源消耗205 Watt150 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon W-3275和Core i9-14900KS技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® AVX-512Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0++
Deep Learning Boost++

安全技术

内置的Xeon W-3275和Core i9-14900KS技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT++
EDB++
Secure Key没有数据+
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Xeon W-3275和Core i9-14900KS技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d++
VT-x++
EPT++

内存规格

种类,Xeon W-3275和Core i9-14900KS所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2933DDR5-5600, DDR4-3200
容许存储容量1 百万兆字节192 千兆字节
内存通道数62
内存通过量140.8 千兆字节/s89.6 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持++

图形规格

在Xeon W-3275和Core i9-14900KS集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel UHD Graphics 770
Quick Sync Video-+
Clear Video HD没有数据+
视讯核心的最大频率没有数据1.65 GHz
执行单位数没有数据32

图形界面

Xeon W-3275和Core i9-14900KS中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据4

图形图像质量

Xeon W-3275和Core i9-14900KS中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096 x 2160 @ 60Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据5120 x 3200 @ 120Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据7680 x 4320 @ 60Hz

图形应用程序接口支持

该Xeon W-3275和Core i9-14900KS与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12
OpenGL没有数据4.5

外部设备

Xeon W-3275和Core i9-14900KS支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.05.0 and 4.0
PCI Express通道数6416

合成基准性能

这些是Xeon W-3275和Core i9-14900KS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon W-3275 26.75
i9-14900KS 40.79
+52.5%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon W-3275 40931
i9-14900KS 62428
+52.5%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 26.75 40.79
核心 28 24
数据流 56 32
(TDP)能源消耗 205 瓦特 150 瓦特

Xeon W-3275 的 16.7% 更多的物理内核和 75% 更多的线程.

另一方面,i9-14900KS 的综合绩效得分高出 52.5%、耗电量降低了36.7%.

我们推荐使用 Core i9-14900KS,因为它在性能测试中击败了 Xeon W-3275。

应当记住,Xeon W-3275是为服务器和工作站设计的,而Core i9-14900KS是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Xeon W-3275和Core i9-14900KS之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon W-3275
Xeon W-3275
Intel Core i9-14900KS
Core i9-14900KS

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2 6 票

以1到5分的等级为Xeon W-3275评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 836 票

以1到5分的等级为Core i9-14900KS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon W-3275处理器和Core i9-14900KS处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。