Xeon W-3245M 与 EPYC 7763

VS

绩效总分

Xeon W-3245M
2019
16 核心 / 32 数据流,205 Watt
17.52
EPYC 7763
2021
64 核心 / 128 数据流,280 Watt
55.01
+214%

根据我们的综合基准结果,EPYC 7763的表现比Xeon W-3245M高出了214%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon W-3245M和EPYC 7763架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位37824
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.403.25
类型服务器的服务器的
系列Intel Xeon WAMD EPYC
電源效率7.7917.91
架构代号Cascade Lake (2019−2020)Milan (2021−2023)
发布日期3 6月 2019(5年 前)12 1月 2021(3年 前)
发布时的价格$5,002$7,890

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Xeon W-3245M 的 66% 性价比高于 EPYC 7763。

详细规格

Xeon W-3245M和EPYC 7763的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon W-3245M和EPYC 7763性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1664
数据流32128
基本频率3.2 GHz2.45 GHz
最大频率4.6 GHz3.5 GHz
巴士类型DMI 3.0没有数据
轮胎速度4 × 8 GT/s没有数据
乘法器3224.5
1级缓存1 兆字节4 兆字节
2级缓存16 兆字节32 兆字节
3级缓存22 兆字节256 兆字节 (总共)
工艺过程14 nm7 nm+
处理器核心的大小没有数据8x 81 毫米2
最高核心温度77 °C没有数据
晶体管数没有数据33,200 million
64位支持++
Windows 11 兼容性++

兼容性

关于Xeon W-3245M和EPYC 7763与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)2
套接字FCLGA3647SP3
(TDP)能源消耗205 Watt280 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon W-3245M和EPYC 7763技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® AVX-512没有数据
AES-NI++
AVX++
vPro+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Speed Shift+没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0+没有数据
Deep Learning Boost+-

安全技术

内置的Xeon W-3245M和EPYC 7763技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Xeon W-3245M和EPYC 7763技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Xeon W-3245M和EPYC 7763所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2933DDR4-3200
容许存储容量2 百万兆字节4 TiB
内存通道数6没有数据
内存通过量140.8 千兆字节/s204.795 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Xeon W-3245M和EPYC 7763集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据N/A

外部设备

Xeon W-3245M和EPYC 7763支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.04.0
PCI Express通道数64128

合成基准性能

这些是Xeon W-3245M和EPYC 7763基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon W-3245M 17.52
EPYC 7763 55.01
+214%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon W-3245M 26814
EPYC 7763 84193
+214%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Xeon W-3245M 1465
+9%
EPYC 7763 1344

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Xeon W-3245M 12122
+17%
EPYC 7763 10361

游戏性能

利弊总结


业绩评级 17.52 55.01
新颖性 3 6月 2019 12 1月 2021
核心 16 64
数据流 32 128
工艺过程 14 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 205 瓦特 280 瓦特

Xeon W-3245M 的耗电量降低了36.6%.

另一方面,EPYC 7763 的综合绩效得分高出 214%、年龄优势为 1 岁、 300% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 EPYC 7763,因为它在性能测试中击败了 Xeon W-3245M。


如果您仍然对在Xeon W-3245M和EPYC 7763之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon W-3245M
Xeon W-3245M
AMD EPYC 7763
EPYC 7763

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


5 1 票

以1到5分的等级为Xeon W-3245M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1197 票

以1到5分的等级为EPYC 7763评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon W-3245M处理器和EPYC 7763处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。