Xeon Platinum 8380 与 Athlon X4 830

VS

绩效总分

Xeon Platinum 8380
2021
40 核心 / 80 数据流,270 Watt
40.72
+2043%

根据我们的综合基准结果,Xeon Platinum 8380的表现比Athlon X4 830高出了2043%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon Platinum 8380和Athlon X4 830架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位701989
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型服务器的桌面的
電源效率13.752.67
架构代号Ice Lake-SP (2021)Kaveri (2014−2015)
发布日期6 4月 2021(3年 前)2月 2015(9年 前)

详细规格

Xeon Platinum 8380和Athlon X4 830的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon Platinum 8380和Athlon X4 830性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心404
数据流804
基本频率2.3 GHz3 GHz
最大频率3.4 GHz3.4 GHz
1级缓存64K (对于核心)256K
2级缓存1 兆字节 (对于核心)4 兆字节
3级缓存60 兆字节 (总共)没有数据
工艺过程10 nm28 nm
处理器核心的大小没有数据245 毫米2
(TCase)最高外壳温度83 °C72 °C
晶体管数没有数据2,411 million
64位支持++
Windows 11 兼容性+没有数据
自由因子-+

兼容性

关于Xeon Platinum 8380和Athlon X4 830与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数21
套接字FCLGA4189FM2+
(TDP)能源消耗270 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon Platinum 8380和Athlon X4 830技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512没有数据
AES-NI++
FMA-+
AVX++
vPro+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Speed Shift+没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
TSX+-
Deep Learning Boost+-

安全技术

内置的Xeon Platinum 8380和Athlon X4 830技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据
SGXYes with Intel® SPS没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Xeon Platinum 8380和Athlon X4 830技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Xeon Platinum 8380和Athlon X4 830所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-3200DDR3-2133
容许存储容量6 百万兆字节没有数据
内存通道数8没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

外部设备

Xeon Platinum 8380和Athlon X4 830支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线4.03.0
PCI Express通道数6416

合成基准性能

这些是Xeon Platinum 8380和Athlon X4 830基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon Platinum 8380 40.72
+2043%
Athlon X4 830 1.90

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon Platinum 8380 62318
+2048%
Athlon X4 830 2901

游戏性能

利弊总结


业绩评级 40.72 1.90
核心 40 4
数据流 80 4
工艺过程 10 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 270 瓦特 65 瓦特

Xeon Platinum 8380 的综合绩效得分高出 2043.2%、 900% 更多的物理内核和 1900% 更多的线程、180%更先进的光刻工艺.

另一方面,Athlon X4 830 的耗电量降低了315.4%.

我们推荐使用 Xeon Platinum 8380,因为它在性能测试中击败了 Athlon X4 830。

应当记住,Xeon Platinum 8380是为服务器和工作站设计的,而Athlon X4 830是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Xeon Platinum 8380和Athlon X4 830之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon Platinum 8380
Xeon Platinum 8380
AMD Athlon X4 830
Athlon X4 830

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 83 票

以1到5分的等级为Xeon Platinum 8380评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 20 票

以1到5分的等级为Athlon X4 830评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon Platinum 8380处理器和Athlon X4 830处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。