Xeon Platinum 8352S 与 EPYC 9534

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon Platinum 8352S和EPYC 9534架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价18
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据2.70
类型服务器的服务器的
系列没有数据AMD EPYC
電源效率没有数据19.98
架构代号Ice Lake-SP (2021)Genoa (2022−2023)
发布日期6 4月 2021(3年 前)10 11月 2022(2年 前)
发布时的价格没有数据$8,803

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Xeon Platinum 8352S和EPYC 9534的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon Platinum 8352S和EPYC 9534性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心3264
数据流64128
基本频率2.2 GHz2.45 GHz
最大频率3.4 GHz2.45 GHz
乘法器没有数据24.5
1级缓存64K (对于核心)4 兆字节
2级缓存1 兆字节 (对于核心)64 兆字节
3级缓存48 兆字节 (总共)256 兆字节 (总共)
工艺过程10 nm5 nm, 6 nm
处理器核心的大小没有数据8x 72 毫米2
(TCase)最高外壳温度81 °C没有数据
晶体管数没有数据52,560 million
64位支持++
Windows 11 兼容性+没有数据

兼容性

关于Xeon Platinum 8352S和EPYC 9534与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数22
套接字FCLGA4189SP5
(TDP)能源消耗205 Watt280 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon Platinum 8352S和EPYC 9534技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512没有数据
AES-NI++
AVX++
vPro+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Speed Shift+没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
TSX+-
Precision Boost 2没有数据+
Deep Learning Boost+-

安全技术

内置的Xeon Platinum 8352S和EPYC 9534技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据
SGXYes with Intel® SPS没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Xeon Platinum 8352S和EPYC 9534技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Xeon Platinum 8352S和EPYC 9534所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-3200DDR5-4800
容许存储容量6 百万兆字节6 TiB
内存通道数8没有数据
内存通过量没有数据460.8 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持+-

外部设备

Xeon Platinum 8352S和EPYC 9534支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线4.05.0
PCI Express通道数64128

利弊总结


新颖性 6 4月 2021 10 11月 2022
核心 32 64
数据流 64 128
工艺过程 10 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 205 瓦特 280 瓦特

Xeon Platinum 8352S 的耗电量降低了36.6%.

另一方面,EPYC 9534 的年龄优势为 1 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、100%更先进的光刻工艺.

我们无法在Xeon Platinum 8352S和EPYC 9534之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Xeon Platinum 8352S和EPYC 9534之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon Platinum 8352S
Xeon Platinum 8352S
AMD EPYC 9534
EPYC 9534

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


1 2 票

以1到5分的等级为Xeon Platinum 8352S评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为EPYC 9534评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon Platinum 8352S处理器和EPYC 9534处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。