Xeon Platinum 8175M 与 EPYC 9654

VS

绩效总分

Xeon Platinum 8175M
24 核心 / 48 数据流
17.42
EPYC 9654
2022
96 核心 / 192 数据流,360 Watt
78.01
+348%

根据我们的综合基准结果,EPYC 9654的表现比Xeon Platinum 8175M高出了348%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon Platinum 8175M和EPYC 9654架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3835
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据1.27
类型服务器的服务器的
系列Intel Xeon PlatinumAMD EPYC
電源效率没有数据19.76
架构代号Skylake (server) (2017−2019)Genoa (2022−2023)
发布日期没有数据(2024年 前)10 11月 2022(1年 前)
发布时的价格没有数据$11,805

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Xeon Platinum 8175M和EPYC 9654的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon Platinum 8175M和EPYC 9654性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心2496
数据流48192
基本频率没有数据2.4 GHz
最大频率2.5 GHz2.4 GHz
乘法器2524
1级缓存1.5 兆字节6 兆字节
2级缓存24 兆字节96 兆字节
3级缓存33 兆字节384 兆字节 (总共)
工艺过程14 nm5 nm, 6 nm
处理器核心的大小没有数据12x 72 毫米2
晶体管数没有数据78,840 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据

兼容性

关于Xeon Platinum 8175M和EPYC 9654与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数8 (Multiprocessor)2
套接字Socket PSP5
(TDP)能源消耗没有数据360 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon Platinum 8175M和EPYC 9654技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
AVX++
vPro+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
TSX+-
Precision Boost 2没有数据+

安全技术

内置的Xeon Platinum 8175M和EPYC 9654技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Xeon Platinum 8175M和EPYC 9654技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Xeon Platinum 8175M和EPYC 9654所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2666DDR5-4800
容许存储容量1,536 千兆字节 tdp=240 Watt6 TiB
内存通道数6没有数据
内存通过量128.001 千兆字节/s460.8 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持+-

外部设备

Xeon Platinum 8175M和EPYC 9654支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.05.0
PCI Express通道数48128

合成基准性能

这些是Xeon Platinum 8175M和EPYC 9654基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon Platinum 8175M 17.42
EPYC 9654 78.01
+348%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon Platinum 8175M 26659
EPYC 9654 119388
+348%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 17.42 78.01
核心 24 96
数据流 48 192
工艺过程 14 nm 5 nm

EPYC 9654 的综合绩效得分高出 347.8%、 300% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 EPYC 9654,因为它在性能测试中击败了 Xeon Platinum 8175M。


如果您仍然对在Xeon Platinum 8175M和EPYC 9654之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon Platinum 8175M
Xeon Platinum 8175M
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.6 26 票

以1到5分的等级为Xeon Platinum 8175M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 992 票

以1到5分的等级为EPYC 9654评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon Platinum 8175M处理器和EPYC 9654处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。