Xeon L3406 与 Opteron 252

VS

绩效总分

Xeon L3406
2010
2 核心 / 4 数据流,30 Watt
0.58
+20.8%
Opteron 252
2005
1 核心 / 1 数据流,92 Watt
0.48

根据我们的综合基准结果,Xeon L3406 明显21% 超过Opteron 252。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon L3406和Opteron 252架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位28212918
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型服务器的服务器的
電源效率1.830.49
架构代号没有数据Troy (2005)
发布日期1 1月 2010(14年 前)2月 2005(19年 前)
发布时的价格没有数据$63

详细规格

Xeon L3406和Opteron 252的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon L3406和Opteron 252性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心21
数据流41
基本频率2.26 GHz没有数据
最大频率2.53 GHz2.6 GHz
1级缓存没有数据128 千字节
2级缓存没有数据1 兆字节
3级缓存4 兆字节 Intel® Smart Cache0 千字节
工艺过程32 nm90 nm
最高核心温度54 °C没有数据
晶体管数没有数据106 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Xeon L3406和Opteron 252与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数12
套接字FCLGA1156940
(TDP)能源消耗30 Watt92 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon L3406和Opteron 252技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.2没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology1.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
Idle States+没有数据
Demand Based Switching+没有数据
PAE36 Bit没有数据

安全技术

内置的Xeon L3406和Opteron 252技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Xeon L3406和Opteron 252技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Xeon L3406和Opteron 252所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-1066没有数据
容许存储容量16.38 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量17 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

外部设备

Xeon L3406和Opteron 252支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据
PCI Express通道数16没有数据

合成基准性能

这些是Xeon L3406和Opteron 252基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon L3406 0.58
+20.8%
Opteron 252 0.48

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon L3406 928
+22.1%
Opteron 252 760

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.58 0.48
核心 2 1
数据流 4 1
工艺过程 32 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 92 瓦特

Xeon L3406 的综合绩效得分高出 20.8%、 100% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、181.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了206.7%.

我们推荐使用 Xeon L3406,因为它在性能测试中击败了 Opteron 252。


如果您仍然对在Xeon L3406和Opteron 252之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon L3406
Xeon L3406
AMD Opteron 252
Opteron 252

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


1 1 票

以1到5分的等级为Xeon L3406评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为Opteron 252评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon L3406处理器和Opteron 252处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。